近日，一篇名为《当女人被流氓文化包围----兼评华科女生宿舍被攻占事件》的文章在微博被疯狂转发。作者“高富强”在文中评论了华中科技大学的毕业“泼水”狂欢活动，认为“攻占”女生楼、互相泼水、堵门等行为是一种集体性骚扰。
和一般的泼水节不同，华科大的“泼水节”被批性骚扰。
从游戏到性骚扰
根据《华科女生宿舍被攻占全过程》的描述，所谓的女生宿舍被攻占是华中科技大学举办的毕业泼水活动，文明的说法应该是该校各院系的男生集体到女生宿舍与女生们开展游戏。作者以“不堪入目”来形容当晚的盛况：女生被男生用水泼成了落汤鸡，身体轮廓鲜明地显现出来；有男生挥舞着女生的胸罩做出胜利者的姿态。“人文（学院）的几十个女生就这样被四百多土木男包围了，黑灯瞎火的，你们懂的，各种尖叫，各种禽兽（举动）。”
“人群中各种淫荡口号，面对公主楼，进不进呢？后面不断有人在喊“冲进去，冲进去”，于是我们前面的三个手挽手的梯队开始冲锋，把那两排女生紧紧地夹在了门与男人之间，后面还在不断的挤。”
有人为这个活动辩护：这是华中科技大学的校园文化，是一届一届流传下来的。“大学生们没有诸位想的那么不堪，它更多的是象征意义。”
但据知乎网友爆料，2011年是华科大“泼水节”大爆发的一年。“（男生）全面冲入各大女生寝室，有熊抱的，有直接抬出来寝室的，几乎所有女生楼栋都有学长进入，基本上的学妹也不会吝啬拥抱，这一年影响非常大，被外面的媒体知道了，部分记者同志来华科体验了一下，然后就闹大了，甚至有传闻第二年要取消。”
而百度贴吧的网友“你做女王我做傻”提到了当晚更多的细节：“水军的队伍中还更为疯狂的，紧锁的房门都已经不能成为他们的阻碍。砰的一声踹开门之后，尖叫声更是不绝于耳。在我的眼里看来，汉子们不断涌入房间的景象就像鬼子进了村。然后，泼水泼水泼水，更有甚者，趁机占女生的便宜。终于，一个女生难以忍受发出了竭斯底里的叫声‘滚出去’，这才震慑住了水军。”
隐形霸凌更值得警惕
且不说能否把这个泼水节定义成“性骚扰”，但从文字描述看来，这是典型的校园欺凌。所谓校园欺凌，指的是“一个学生长时间并重复地暴露于一个或多个学生主导的负面行为之下。”辩护者会说，大学只有一次“泼水节”，而且是为了让新生更快融入学校氛围，而且，并非所有的新生都不情愿，不少人还会把它视为美好的回忆。但很遗憾，虽然从中得到快乐与回忆的人不在少数，它们抹杀了不知数量的弱势者的选择权，是不争的事实。
而且，所有类似的活动，都有很强的不可控性，甚至会变成某种“多数人的暴政”。知乎上一名华科大女生的抱怨提到：虽然规则是说敲门不开就该离开，但很多人的做法是砸门（不然不足以表达激情），而当一个女生宿舍出现有人想开，有人不想开，又怎么办？当激动的男生一拥而入，不想开门的女生照样会被侵犯个人空间。这种活动或仪式，从“迎新”的初衷慢慢向“霸凌”的性质转化，往往是一个逐步加剧的过程，尤其是在激烈的身体运动与狂欢氛围之中，“玩出火”的事情屡见不鲜。清华大学、燕京大学昔年都出现过新生被丢进水里溺死的事故，而华科大泼水狂欢虽然尚未造成身体伤害，但照片中挥舞着女生内衣的男生，即使可能是个案，但也授人口实，足以败坏学生形象与学校声誉。
在大多数时候，如果不是出现极端事件，这种侵害往往会被忽略。一旦华科大的泼水狂欢不成其为“性骚扰”，而只是“不尊重私人空间”，它还会吸引那么多公众的注意吗？就像昆航空姐事件，如果不是用“塞进行李箱”这种有冲击力的画面，它会激发观者普遍的不适感与愤怒吗？或许别的航空公司不采用这样的形式来“教育/同化”新人，它们就没有更隐形的方式吗？不少“圈子文化”的认同者分享的经历中，“恶搞”、“灌醉”、“刷夜”都是各团队对待新人的手段。但这样的“普通招数”很难引起外人的愤怒与同情，因为在一个重视集体胜于个人的社会里，“尽快融入团队”的号召，与“尊重个人选择”的诉求，孰轻孰重，可不会像“要不要反对性骚扰”那样能取得一边倒的认同。
而在侵害背后，弱势者的抗争成本，也应该在考量范围内。显性的霸凌如果以显性的暴力为后盾，受害者更容易得到法律的保护与外人的同情，但当霸凌背后的支持力量表现为排挤、打压、低评价时，则更容易被视为“私事”甚或“自愿”，反过来，又将抗争者的负面结果，视为“不合群”的代价，成为吓唬新一批被霸凌者的案例。
如果不是形式过于明显并曝光，这样的潜规则又如何被外人所知？而在别的学校、公司、团体里，又存在着多少更隐形的霸凌？
评论 (0)