最近数日，民进党总统候选人谢长廷以一记简单的「绿卡」招式，就弄得马英九团队手忙脚乱。先是否认、后是记者会；先由幕僚发言、再有简讯澄清。就选战战术、新闻操作、阅听观感各方面而言，谢营都展现出其战斗力。但在精彩选战操作之后，我们倒是很想问一个更深刻的问题：台湾接下来这几年，需要一位什麽样的总统？选民必须要先思考这个问题，才能对此次的绿卡风波做清楚的判断。
要问台湾人民需要什麽样的国家领导，当然要与我们过去的总统对照比较。一般而言，人民的期待是有社会情境背景的。若是生活平顺沉闷，也许就想要尝鲜试猛；若是久经动?，也许就期待踏实沉稳的领导人。回顾过去八年台湾政局烙印在民众心灵上的痛楚，或许我们也就不难对当前的台湾人民期待，做一番解读了。
陈总统执政八年下来，不论是台湾政坛、对岸领导或国际盟邦，大概都对我们的国家领导人产生极大的不信任感。对国内的反对党，阿扁可以一边听连战核电建言、另一边宣布核四停建。对於中国大陆，他则是先说四不一没有，后主张一边一国。对於美国，他宣称任内不改变现状，却又要以台湾名义加入联合国。对於人民，他一再强调本土、清廉、爱台、主体，却纵容家人及亲信贪腐、滥权、跋扈、撕裂。「人无信不立」；正由於领导人这样的轻浮善变、轻诺寡信，所以民进党执政八年几乎是难以成事。以台美关系为例，美国人从对民进党的极度支持，到不再让阿扁过境美国本土、再到大小官员对台湾声色俱厉地提出警告，正是反映出他们对一位善变寡信总统的不耐与厌烦。
其实，美国人的感受多少也正是台湾人的感受。老美厌烦民进党炒作两岸关系，其实与台湾人民厌烦撩拨统独、族群议题如出一辙。由於中国大陆在世界经济舞台中扮演的角色日益重要，两岸关系的冷冻几乎就等同於台湾经济大环境的冷冻。八年下来，大多数台湾企业对此都了然於心，也都希望看到改变。台湾人民也理解，两岸关系的解冻，最重要的就是要建立彼此的互信，不要在言语上、文字上玩些小花样、留些小步数，事后再以「严密的逻辑」拗掰。如果国家领导人只是在「积极管理、有效开放」或「积极开放、有效管理」或「个案审查、弹性管理」上耍些嘴皮，那麽两岸关系与台湾经济断无改善之可能。
明了前述的人民期待，我们就可以回过头来评论马英九这次绿卡的争议。平心而论，我们很同意胡志强的主张，认为这次总统大选不需要对候选人「上古」时代鸡毛蒜皮的往事扒粪。马英九持有绿卡是廿几年前的事；当年，他只是担任中阶公务人员，生涯规画还不确定，也许考虑赴美担任律师，持有一张绿卡恐怕称不上大奸大恶。廿几年间，马英九如果每次赴美都申请签证，实质上也就没有「持绿卡」的疑虑。正因为如此，舆论对此次之风波，都是从团队轻敌、处理不当的角度切入分析，而未予苛责。另一方面，媒体对於谢团队切割问题、分段提问、设计陷阱、诱敌深入的战术，都认为操作高明。但若是回过头来问一问这样的战术是否有利於选情，恐怕就得打个问号了。
当马英九阵营左支右绌、三番两次更正发言时，外界都认为马团队很愚拙、国民党的竞选招式很不灵活。当谢长廷以绿卡问题设局诱敌成功的时候，外界也都同意，他们打选战确实是油滑机伶，离苏贞昌去年批评的「奸巧」二字，只有一线之隔。在立委选后，谢长廷曾经承诺未来会展现中道，和国民党总统参选人马英九良性竞争，不会让人民继续厌恶民进党。可是在短短两周之后，谢团队就再以战术扒粪而扬威。我们无意对双方选战策略的应然面下断语，只是要提醒台湾人民：不要太被候选人一时操作的战术与策略牵着走，而是要从更宏观的高度，来思考台湾总统所应该具备的人格特质。想清楚这个问题，其馀细节也就不重要了。
?话一句：五十多年前马谢二人读幼稚园时，各有领到几张「乖宝宝」的贴纸，今天真的有人会在乎吗？
评论 (0)