所谓三年饿死一千万，或有说三千万，甚至是四千万、七千万的，其根据要么就是道听途说，要么就是某某人的“回忆”。真真拿得出手的依据，就是1983年出版的《中国统计年鉴》里面的 1949-82人口统计数据。
只要有小学数学水平，就会发现这个数据有假。
下面是部分数据：
年份 年末人口(万人) 出生率(1/千) 死亡率(1/千) 自然增长率(1/千)
。。。。。。
1950 55,196.00 37.00 18.00 19.00
1951 56,300.00 37.80 17.80 20.00
。。。。。。
1958 65,994.00 29.22 11.98 17.24
1959 67,207.00 24.78 14.59 10.19
1960 66,207.00 20.86 25.43 -4.57
1961 65,859.00 18.02 14.24 3.78
1962 67,295.00 37.01 10.02 26.99
。。。。。
1980 98,705.00 18.21 6.34 11.87
1981 100,072.00 20.91 6.36 14.55
1982 101,654.00 22.28 6.60 15.68
这些数据里，人口数是根据调查统计出来的。而自然增长率是在人口数据的基础上计算出来的。具体地说，就是本年自然增长率 =（本年末人口 - 上一年的年末人口 ）/ 上一年的年末人口
变换一下，就可以得到
本年末人口=上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率） .........(I）也就是说，如果《年鉴》里的年末人口数都是当时的真正统计数据，就应该满足公式（I）
我们不妨先考察一下59-62年的数据。
1959年：上一年年末人口65994万，59年自然增长率1.019%，所以上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率）= 65994*1.01019 = 66666.48万
年鉴中本年末人口 = 67207.00万
误差 -540.52万
1960年：上一年年末人口67207万，60年自然增长率-0.457%，所以上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率）= 67207*0.99543 = 66899.86万
年鉴中本年末人口 = 66207.00万
误差 692.86万
1961年：上一年年末人口66207万，61年自然增长率0.378%，所以上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率）= 66207*1.00378= 66457.26万
年鉴中本年末人口 = 65859.00万
误差 598.26万
1962年：上一年年末人口65859万，62年自然增长率2.699%，所以上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率）= 65859*1.02699= 67636.53万
年鉴中本年末人口 = 67295.00万
误差 341.53万
这样一算，就发现这几年的数据误差非常大,从690万到-540万。这样大的误差，就说明了这个数据其实已经不是原始统计数据了，是被篡改过的。这样的数据，能作为依据吗？
再跟81、82年和51年的数据比较一下，看看其他年份的误差有多少：
1951年：上一年年末人口55196万，51年自然增长率2%，所以上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率）= 55196*1.02= 56299.92万
年鉴中本年末人口 = 56300.00万
误差 -0.08万
1981年：上一年年末人口98705万，81年自然增长率1.187%，所以上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率）= 98705*1.01187 = 100141.16万
年鉴中本年末人口 = 100072.00万
误差 69.16万
1982年：上一年年末人口100072万，82年自然增长率1.568%，所以上一年的年末人口*（1 + 本年自然增长率）= 100072*1.0156= 101641.13万
年鉴中本年末人口 = 101654.00万
误差 -12.87万
这几年的误差，不超过几十万。如果那位有兴趣，可以考察更多的年份，还可以去考察一下82年以后90年代或2000年后的人口数据。看看那些数据，对比公式(I)，误差都是多大。
好了，现在再回头来看“饿死若干千万”的那个根据，也就是83年版《统计年鉴》里的人口数据。这个数据，我们刚刚用小学水平的数学，也就是四则运算，就发现了数据极不可靠。建立在这样一个根据之上的结论，当然就是靠不住的。所谓的饿死若干千万，实际上就是反毛小丑们的遥言。
但是这里就有一个疑问：这样的数据，是如何出笼的？制定这个数据的人难道连小学数学的水平也没有吗？看一下83年的政治形式，我们就知道，这个数据的出笼，实际上是当时当权派的旨意。当权派企图抹黑毛泽东。但是具体的制订者们，也就是人口统计学家们，却留下了一个漏洞，一个只要是现在的小学毕业生就能发觉的漏洞。这个漏洞，就提供了一个线索：这组统计数据，实际上是伪造的。也就是说，那些人口统计学家们，虽然无法抗拒当权者的旨意，却跟当权者们开了一个大大的玩笑。在此，特向那些幽默勇士们表示致意！中国人民感谢他们！！
那么可能有人会问了：难道当权者们就看不出来吗？他们还真看不出来。83年的当权者们是谁？就是那些文革时被毛泽东送去农村改造思想的“老干部”。这些人说好听了是革命者，是造反农民，说难听了就是一群土匪山大王。他们的文化知识水平，就是认识几个字罢了。要指望他们能看得懂统计数据，那是指望不上的。不然的话，这个有着明显漏洞的统计数据，还可能正式出版吗？估计当时这些老革命一看60年比59年不多不少减少了一千万人口，就觉得正合心意，得意洋洋地以为能够把毛泽东咬死了。却不知道统计学家们跟他们开了个大玩笑。近几年的人口统计数据更是显示，60年和61年出生的人口数量，居然越来越多。实在是天下奇闻。
其实，不但是老干部们，那个时代的人基本上都不具备能看出这个漏洞的能力。比如现在非常出名的辛子凌、茅于轼两位先生，他们都是那个时代的“知识分子”，茅先生更是“经济学家”，但是他们显然就没有看出来这个漏洞，不然他们就不会信心满满地用“三千万”来攻击毛泽东了。著名的袁隆平院士，也显然没有看出来这个漏洞，不然他也不会有饿死四千五百万的说法。他们这批人，其实都是49年解放前成长起来的。49年以前中国的文盲率是90%。能读书识字的人，还有很多受的不是西式教育，而是在私孰里认的字，学的是子曰诗云。那些受了西式教育的人，很多也并没有受过多少数理教育。向茅先生这样的佼佼者，这样的右派经济学家，都看不出这个漏洞，何况那些老革命？
辛子陵说过一句话，毛泽东得罪了知识分子，历史是知识分子写的。言下之意，历史就是他和茅于轼们这些“识文断字、精通数理”的人写的。他们可以随心所欲地写毛泽东。写成人也好、神也好、魔也好，全看他们的心情。好在时代在不断进步。如果按照50年代知识分子的标准来衡量，现在的中国，就可以说是“广大的知识分子”了。50岁以下的人，几乎都是“识文断字、精通数理”的。网络和信息技术又给“广大知识分子”提供了话语平台。现在的历史，实际上是全体人民共同在写了。白纸黑字写在那里的《统计年鉴》，“广大知识分子”们都能看得懂。象“饿死若干千万”这样的荒唐谎言，也就是能骗骗那些和辛茅们一样从旧时代过来的人，而且已经骗不了几年了。
当然，有人会说小袁老师可是生长在新时代，绝对是小学毕业了，绝对是知识分子。可是问题是，小袁老师愿意认认真真地使用一下小学数学吗？
小袁老师和茅辛们可能不服气：不把毛泽东批倒了，中国就无法实现民主！可是大家想一想，推动民主是一件理直气壮的事情，何必要搞这种造谣栽赃的小动作？把“造谣栽赃”和“民主”捆绑在一起，到底是在推动民主还是在抹黑民主？难道民主就是造谣栽赃？当那些贪官污吏黑心资本家欺压百姓的时候，茅辛大小袁们不去指责贪官污吏，不去指责黑心资本家，却把矛头转移到逝世30多年的开国领袖身上。这是在推进民主吗？这明明是在替贪官污吏黑心资本家们打掩护嘛。其实茅辛们说得很清楚。茅先生说“贪污5000亿不严重”。辛先生在他的书里也明白地写了要“团结资本家，建设社会主义”。江先生的三个代表更是拉资本家加入共产党。一般说挂羊头卖狗肉，都是明挂羊头暗卖狗肉。这些老先生们可谓是明挂羊头明卖狗肉，还真够犀利的。搞这个资本家的社会主义，当大家都是傻瓜吗？ 民主，需要公正。对现实公正，对历史也要公正。
“大饥荒”年代死没死人？答案是肯定的。但是有多少人是饿死的？若干千万的说法是夸大其词的。夸大的目的，只要看看茅辛们的言论，就知道了：为了攻击毛泽东。换个角度看，就说明了如果不夸大，就无法攻击毛泽东。那么就要问了：如果把真实的数据拿出来，谁应该是饿死人的罪魁祸首？
虽然饿死人的数量现在说不清道不明，有一点是普遍公认的：四川、安徽、河南、山东、甘肃是饿死人最多的几个省。我们不妨来看一看五个省份的领导人的情况。
这五个省委第一书记是：四川的李井泉、安徽的曾希圣、河南的吴芝圃、山东的舒同、甘肃的张仲良。
四川省委第一书记李井泉：
李井泉的名言是：“中国这么大，哪朝哪代没有人饿死！” 在中央已经开始纠正左政策的时候，李井泉还扣住老毛的《党内通信》不下发，致使四川的经济复苏晚于全国
其他省份。对此当时分管农业的四川省委副书记廖志高（１９６５年接任四川省委第一书记）后来承认：“在当时的情况下，四川省委包括我自己，在制定、执行有关政策或工作中失误主要有三条：公共食堂解散得晚了，社员的自留地恢复得迟了，这两条比全国其他各省市大约迟了半年到一年；特别是错误地搞反瞒产私分，虽然时间不长，但影响大、后果严重。这三条失误给群众带来更大困难，对人口非正常死亡问题起了火上浇油的作用，是我们应当记取的沉痛教训。”
但李井泉则一直未见有任何认错的表示。１９６１年，李井泉升任西南局第一书记。
文革中，李井泉被斗得家破人亡：本人遭到造反派的绑架；夫人肖里在揪斗中头发全部被扯光，最后含冤自杀；儿子李明清因为反对中央文革，被北京航空学院的红卫兵殴打致死。实在是很惨。文革结束后，李井泉恢复工作，任中共中央委员、全国人大副委员长。1989年去世，身后评价“中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士，无产阶级革命家李井泉”参见东夫的《麦苗儿青菜花黄 － 川西大跃进纪实》。
安徽省委第一书记曾希圣：
官方公布的安徽死亡人数是２３７万，有人推算达８００万。曾希圣搞“大跃进”积极，搞得饿死人。于是曾希圣转而搞“包产到户”，可以说是积极改正错误扭转局面。但在一九六二年初的七千人大会后期，刘少奇主持批判曾希圣，曾希圣连个椅子都没得坐，自己端把椅子参加会议。刘少奇还扬言要把曾希圣批倒、撤职、枪毙。不因为搞“大跃进”饿死几百万人，而是为搞 “包产到户”。 １９６５年，曾希圣调任西南局书记处书记。文革中安徽造反派将曾希圣从四川揪回安徽批斗时，曾希圣曾说：“我在一九六二年是刘少奇斗下来的。”老毛后来也证实：“刘少奇在七千人大会上要开除曾希圣党藉”、“要置他于死地”。
曾希圣死于文革中的１９６８年，至今安徽人对曾希圣仍是毁誉皆有，见徐恒足的《曾希圣和“包产到户”》和茆家升的《〈曾希圣和“包产到户”〉读后》。
河南省委第一书记吴芝圃：
吴芝圃先是河南省长，在“大跃进”开始后以“反右倾”为名，斗倒了当时的省委第一书记潘复生，自己当了省委第一书记，成为第一把手。见徐明的《吴芝圃与河南大跃进运动》一文。
河南死人最厉害是信阳地区，据说河南全省死亡２００万人，信阳地区就占了１００万。为此，有１３万干部受到审查，９８３人被撤职，２７５人被判刑，其中县级以上干部５０人。但是，吴芝圃却得以从轻发落：１９６１年７月，中央任命刘建勋为河南省委第一书记，吴芝圃改任第二书记。１９６２年４月，吴芝圃调中南局任书记处书记。
他自己曾在检讨中说：“省委和我犯的错误严重得很，罪恶也很大。组织上无论如何严肃处理，我都没话讲的。处以极刑，我也应引颈受戮。” 文革中吴芝圃遭揪斗，死于１９６７年。
山东省委第一书记舒同：
1954年8月至1960年10月，任中共山东省委第一书记兼济南军区第一政委、党委第一书记。1956年9月当选为中共第八届中央委员。大跃进大刮浮夸风、共产风，造成大批人的饿死惨剧。后任中共山东省委书记处书记，并曾于1961年12月至1962年12月下放至山东省章丘县担任中共章丘县委第一书记。1963年3月调任中共陕西省委书记处书记。“文化大革命”中被造反派打倒，长期被监禁、批斗。1978年被平反，任命为中国军事科学院副院长兼军委军战史编辑室主任。1988年被授予一级红星功勋荣誉章。1980年，舒同发起成立中国书法家协会，并被推选为第一届主席，以后又担任第二届和第三届的名誉主席。1998年去世。
甘肃省委第一书记张仲良：
有关甘肃的“大跃进”和张仲良的劣行，见甘为民的《一人说谎，全省遭殃》。
张仲良在“庐山会议”上驳斥彭德怀说：“你讲得不对！就以我们甘肃省为例，一九五七年之前，我们甘肃不产一吨钢铁，去年我们搞了五万吨！难道还不是大跃进？去年我们全省粮食也增产了百分之四十一，我们破天荒不再从外省运进粮食！”事实上当时甘肃就有十几个县份严重缺粮，在饿死人。为此兰州军区出动大批军车从外省紧急运粮。
据说，当中央开会时，陕西省委第一书记张德生曾对张仲良说：若甘肃缺粮，陕西愿支援一些。但张仲良却硬充胖子，反说若陕西缺粮，甘肃可支援他们。
后来甘肃全省饿死上百万人的惨剧震动了中央，中央派监察部部长钱瑛率检查团来到甘肃。１９６０年１２月张仲良被免职，汪峰任第一书记，张仲良改任第三书记。１９６５年8月，张仲良调任江苏省委书记处书记。文革中，江苏的两派群众组织都认为他在江苏没有犯什么的罪行，因此打算以他为“革命干部”的身份参加革命委员会。甘肃造反派闻讯，立即派人到江苏要将他揪回甘肃批斗，说“张仲良欠了我们甘肃人民一百三十万血债”。张仲良便没能进入革委会，换成了彭冲。
1977年10月任江苏省科学技术委员会主任、党组书记。1978年任江苏省革委会副主任。1979年2月任中共江苏省委书记处书记，年底任省人大常委会副主任，党组副书记。后任党组书记。他列席了中共第十二次全国代表大会，被选为中央顾问委员会委员。1983年2月逝世。
从这几为地方诸侯看，死人的责任，很大一部分就在他们身上。而文革期间，针对饿死人问题，事实上是群众们起来报仇了，打倒了这些浮夸官。文革后，这些人又上了台。现在的贪腐官员，就是这些人的接班人。
大跃进的浮夸官们，在文革中被毛泽东打倒。邓时代得以官复原职以后，他们就开始明里暗里诋毁毛泽东。 把饿死人数夸大，夸大成全国普遍地、大批地饿死了人，那么这个责任不再是地方官员的，而是毛泽东的责任。他们炮制三年饿死三千万的谣言，就是要让毛泽东来替他们背黑锅，为他们自己脱罪，也为背离毛泽东路线侵吞公产变成资本家打掩护。
现在的贪腐权贵集团，就是这些浮夸官僚的接班人。GDP大跃进、地产大跃进，一点也不比他们的前辈差。他们同样害怕毛泽东，害怕毛泽东思想。他们实际上就是茅辛袁之类人物的背后大老板。
网络上那些一提毛泽东就直接从嘴里喷大粪的东西，则是这些贪官豢养的五毛狗。
评论 (0)