距离区议会选举仅余两天，选举气氛依然冷清。泛民主派固然担心11月28日投票率偏低，中间选民以至泛民支持者不会出来投票，但传统以来依靠网络组织票的建制派，也罕有地打出“告急”牌。亲北京的《大公报》11月20日就以头版大字标题“建制派选情告急”，并引述今届弃选的民建联立法会党团召集人叶国谦指，这届区选是占领行动爆发以及政改被否决后首次的大型选举，民情走势较难预测，因此难言该党选情是否乐观。
11月20日的《大公报》，以“建制派选情告急”为头版。
投票日在即，香港大学民意研究计划在19日公布区选会选举前瞻民调，结果显示有71%被访选民表示有意投票，投票意欲较2011年同类调查上升5个百分点。调查在10月29至11月4日进行，以电话访问1,052名登记选民。
投票率或较上届高
不过，根据港大民研的同类调查，投票意欲高低并不必然与投票率挂钩。在2003、2007和2011年三届区选前夕的民调，表示将会投票的受访选民比例分别为74%、76%和66%，但当年的实际投票率则分别为44.1%、38.9%和41.5%。虽然市面缺乏选举气氛，但岭南大学公共管治研究部主任李彭广预计，香港经历占领行动后社会政治动员剧烈，社会对立气氛升温，加上这次是取消委任区议员后的第一次区选，相信投票率会较上届高，或可导致泛民有机会在区议会取得多数议席。
港大民研的调查也显示，这届区选的游离票比例是近几届以来的最高。受访时决定好投票意向的选民仅有30%，较2007和2011年分别的47%和37%都显着要少，反映某些党派或候选人坐拥的“铁票”效应可能减弱。
另外，较值得留意的是，虽然“候选人过往表现”仍然是最多选民回答的选择候选人最主要因素，比例高达32.8%，但比例却是历次调查以来（前四届分别为53.5%、46.9%、50.1%和40.3%）最低。相反，以“所属政党/派别”和“政治立场/政见”为最主要考虑的选民比例则持续升高，1999年特区首届区议会选举仅有5.4%，随后三届持续攀升至分别9.8%、11.4%和15.4%，今届则再增至18.7%。
政治立场愈见重要
从上述数据可见，即使在长久以来“非政治化”、由民生议题主导的区议会选举，候选人的政治背景和立场已显得愈来愈重要，这也许与近年香港社会政治议题持续升温有关。相反，“候选人过往表现”因素的影响力却显著下降，这又可否诠释为竞逐连任区议员传统以来坐享的“在任优势”，已没有以前那麽大？选民又是否有足够的
求变决心，以改变目前区议会由建制派绝对主导的政治版图？
最后，这次选举被视为占领运动后社会民情的寒暑表，建制派也一度搬出“票债票偿”的口号，只因6月立法会表决政改方案时集体离场的“甩辘”（掉链子）事件，才不好意思在区选再打这个议题。当中，去年三大占领区所在的中西区、湾仔和油尖旺三个区议会，当地居民生活在占领运动期间最受影响，三区的选举结果可谓最具指标性。此外，泛民主派在今年年中率先揭发住宅区食水含铅事件，且看泛民能否在几个“铅水”选区取得优势。（区选前瞻之三）
评论 (0)