几十年前，反映中共建政景象的艺术作品----《开国大典》油画中的主要人物迫于当时的政治形势而遭反复篡改，行为之荒诞使此事后来成为历史笑话。然而，令人感到吃惊的是，这种文革式的做法竟然在互联网信息时代的今天再次上演，并且出现在观众面巨大的中国中央电视台。对于经常批评中共大搞“历史虚无主义”的人士来说，央视此次篡改历史的行为可谓是活生生的证据。
《胡耀邦》篡改赵紫阳引发观众热议
在近日央视为纪念胡耀邦百年诞辰而播出的五集纪录片《胡耀邦》中，胡耀邦的部分经历和功绩被集中梳理。当然，纪录片未能展示出什么有价值的信息也是不少人预料之中的事，事实上纪录片也并未对胡的去世和“六四事件”等一些关键历史事件做任何展现。然而令人感到意外和惊讶的是，纪录片竟然采用文革手法对历史进行篡改。
在这几集片子中，有网友发现凡是涉及时为中共领导人赵紫阳的镜头全部被处理掉，尤其是播放到1982年9月报道十二届一中全会领导人的人民日报头版的镜头中，竟然没有出现被选为政治局常委的赵紫阳名字及头像，当年会议选出的六常委竟变成了“五常委”。正如有观众所言，央视此举无疑表明，赵紫阳在今天仍是极度敏感的人物。对于这种敏感人物，官方历来采取尽力回避的态度，这本已司空见惯见怪不怪。可是，今天这种行为让人难以忍受就在于，这显然已经不是说对敏感历史和人物的不予正视和刻意回避，而已然是对历史进行公然的篡改和造假。
熟悉80年代年历史的人都知道，赵紫阳是当时中国政坛极为重要的政治人物。赵曾于1980年担任国务院总理并于1987年接替胡耀邦出任中共中央总书记，1989年因“六四事件”而下台。因为“六四事件”的高度敏感性，赵紫阳本人在下台后便遭软禁，并且和“六四事件”一样成为政治敏感在此后数十年间禁止被公开提及。尽管今天的执政者出于各种政治考量仍不能对赵脱敏，但并不代表赵曾担任中共高级领导人等这样严肃重大的客观事实可以瞒天过海和篡改歪曲。
一直以来，官方都将“历史虚无主义”作为批评的重要对象，甚至上升到意识形态斗争的高度。特别是前段时间，各种质疑被中共宣传的各位英雄的说法层出不穷。比如，外界对董存瑞、黄继光、雷锋和邱少云的质疑和诋毁，都被官方定性为是典型的“历史虚无主义”。而如今，官方纪录片却曾担任中共最高领导人的赵紫阳篡改掉，正是赤裸裸的大搞“历史虚无主义的”行为。
事实上，在中共历史上这种现象还曾大行其道，文革期间，曾有过“毛林会师”井冈山的宣传，还有将“朱德的扁担”也曾经被改成了“林彪的扁担”，前文所提到的《开国大典》油画被修改也是这种现象的一大代表。如果说在阶级斗争的混乱年代，会对历史进行肆无忌惮的歪曲和篡改还可以理解，但是，对于历史上曾作为改革开放重要推手的赵紫阳肆意篡改和造假，在主张破除“历史虚无主义”的当代，无疑是不应出现的。
不可否认，此次纪录片中将赵紫阳的镜头全部处理掉，确有明显的现实政治考虑。此前，官媒多是对以前的不光彩历史进行修饰遮掩，如今，更发展成对重大历史事件和人物进行造假，如此胆大妄为的篡改甚至可以视为是“历史虚无主义”的升级。随着对该纪录片铺天盖地而来的质疑，足以证明，扭曲历史、篡改历史其实是对历史和民众智商的侮辱，终究是自取其辱。如此只能加深公众对于官方是“历史虚无主义”始作俑者的批评和质疑，最终损害的是自身的权威和合法性，这对于执政党来说是得不偿失的。
如此恶劣的“历史虚无主义”现象足以使执政党深深警省。正如多维评论此前所言，历史的运行有其不可更改的规律，只会遵循自己的步伐，忠实记录一切发生的事情，坚定不移的前行，没有任何力量可以改变和逆转。历史也不能沦为现实政治的工具，否则无论是对于历史还是其本人来说都是一种悲哀。令人遗憾的是，很多政客经常忘记尊重历史，肆意的将历史当成小姑娘去打扮，把历史的片段当成历史的终结，这所带来的后果是不可估量的，而此次舆论对于央视篡改赵紫阳行为的诟病便是很好的印证。
包括央视在内的此次纪录片各制作方都应当认识到，无论是通过何种手段遮蔽有关敏感的人物和事件，敏感人物和事件毕竟客观存在于历史之中，而历史不可能永远被掩盖和封存，任何人为的手段也都不可能将其从历史和人民的记忆中删除。否则，如若自作聪明的一再重复历史上的愚蠢行为，只能是如此次的纪录片一样弄巧成拙，授人以柄。
评论 (0)