人事更替，往往是选举里最难预算的一环。刚结束的香港区议会选举投票人数及投票率皆创新高，分别达146万多人及47%，这虽可解释为在“占领效应”之下的意料中事，但令人想不到是，建制派及反对都有多名政治明星落选，包括民主党何仁俊、公民党陈家洛、民建联钟树根和葛佩帆等；反观多名寂寂无名的“伞兵”爆冷跑出，这不难反映出港人的求变心态，势必吸引更多有志参选明年立法会的年轻人出来角逐，表面上令香港未来政局变得风起云涌，但实则有助香港自占领运动后，由政治激情回归制度常态。
今届香港区选在占领效应下投票率创新高
在整个区议会选举期间，除投票日外，气氛较为冷淡，甚至有历来最冷淡的区选一说。究其原因，除个别媒体指建制派的选举策略，企图冲淡“占领效应”外，普遍都认为香港经历雨伞运动后，疲态毕露，未能恢复元气。然而有趣的是，这届区选到了投票当日，年轻人从昔日的冷待，变得异常踊跃投票，显示占领与政改的政治气氛始终未能完全淡化；另一方面，占领和政局的乱象亦令部分市民感到危机感，遂一改政治冷感的取态，透过选票来表达维系社会安定的诉求。选举在两股力量冲撞下争持激烈，不但推高投票比率，而且选民当中不乏反对占领人士，也因此打破了高投票率对民主派有利的规律。然而这两种情况，可说是直接和间接都与占领运动有关。
料立会选举新面孔多
香港区议会选举素来被形容为“保长”选举，选民一向重视候选人的实干政绩。但这届区选无论泛民还是建制阵营，都有明星级政治人物被新人打败，他们之中有知名度高的例如民主党何俊仁、民协冯检基等，也有盘踞地区多年的老手败于无名小卒，好似民建联钟树根被最后一天才报名参选的徐子见击败等。至于各党派总结选举结果，亦多提到年轻人当选，例如民建联表示9席成功交棒、民主党亦称有12名新秀当选，不难见到香港政坛新老更替的代谢迹象。而8名“伞兵”更令人刮目相看的赢得议席，这对香港政局发展不能说没有带来新气象。
事实上，“伞兵”空降地区参选，大多像港人所谓“N无人士”般，无政绩、无经验、无人脉、无资源……有的只不过是一张嘴，在街头上喊喊政治口号而已。在选前莫说甚少有人看好他们，就连他们自己也放言，这次区选志在练兵及积累经验，胜出固然值得高兴，落败亦不会气馁，可以为2016年两场立法会选战作好准备。怎料结果竟有多人胜出，这恰恰反映出沉寂的香港政坛步入转角的趁势。“伞兵”进入政坛后，会走激进还是温和的路线，现时言之尚早，但可以肯定的是，这届区选已让“伞兵”站稳阵脚，在政治上或会从介入慢慢成为一股不能忽视的力量，而且“伞兵”初次参选即有收获，这对明年进军立法会选举，未免打了一口强心针，鼓励更多像学民思潮召集人黄之峰那样，有志出战立法会的青年出来角逐，而按照目前政治形势发展下去，“伞兵”跻身立法会不能说完全没有可能，我们甚至可以预料，香港下届的立法会选举势必出现更多新面孔。
街头激情回归制度常态
然而话又说回来，虽然“伞兵”在这次区选交出成绩，但是建制派在区议会仍然占大多数，虽然有个别资深议员落选，但整个区议会格局仍然没有改变。此外，像人民力量、社民连等被认为是激进派政党，在这届区选几乎全军覆没，可见香港的选民还是相当成熟，虽然受“占中效应”影响，但没有透发出过分政治化的激情，显示社会回归理性的一个不能忽略的信号。
应当说，相比起“伞兵”，建制派无疑拥有较多资源和动员力量，但选情依然争持激烈，部分议员甚至一度告急，如民建联梁美芬险胜美女新秀游蕙祯，除了反映出港人求变心态外，亦可见香港社会不变的多元性，是没有那么容易被组织动员所改变，选举中尚有许多可供发挥的空间，关键是候选人怎样说服市民投票支持。而且从选情激烈看来，显示香港政治始终都需要由街头的激情回归制度常态，“伞兵”参选亦意味着接受制度与程序，显示出政制的合法性，长远而言，保障到香港民主进程没有受到冲击和破坏。
评论 (0)