港大校委会风波不断，校委会讨论有关任命陈文敏为副校长的录音相继流出，继先前校委李国章、校委纪文凤及台湾讨论区流出的疑似王易鸣录音后，25日晚台湾讨论区再有网民上传了一段据称是校委发言的录音及文字誊本，当中包括疑是校委卢宠茂、廖长江、王景强及校长马斐森的发言。
港大校委会录音四度遭泄
陈文敏受访就录音内容回应称“擦鞋”不是港大作风
录音部分内容与日前港大学生会会长陈敬恩在会后爆料的内容相似，如疑是卢宠茂的男声对陈文敏人选表示非常忧心，他批评陈文敏“过去15年学术著作发表，包括影响因子与期刊论文，一年不到5次”，但会上疑是校长马斐森回应说，“针对他发表过几篇论文的评论，我认为无关宏旨，职务说明并没有提到要求发表过多少论文。”
疑似卢宠茂声音指责陈文敏
疑是卢宠茂的声音又指，“假如我的助理教授学术发表数量也像这样子，我会非常担心，我会说，你要如何达到校方升等的标准？……假如我的助理教授给我的履历表写著一年发表一次学术著作，我会说你有麻烦了”。他又称“如果你自己没有博士学位，你要如何督导人事？”
此外，有关卢宠茂在校委会会议中跌倒的事件，疑是卢宠茂的人在录音中指自己受伤了，但“事件过后，我没有看到他对校委会成员表达任何慰问之意，尤其…我…我本人…”他并指摘陈文敏在事后怪罪校委会。卢又称“我不是说我需要他的慰问”，但他其后又问马斐森推荐陈文敏后，会否也将陈在校委受伤后完全不关心其安全。
卢又指陈文敏“把他的政治论调带进大学”，“我可以告诉你我不是‘梁粉’。我是因为其他职员的支持而在这里。我从未和梁振英谈过。梁振英从未与我谈过这件事。但看起来每个人，包括陈文敏都已（对我）贴标签。无论我遭遇到什么，都是我活该。”（But it seems that everybody there including Johannes Chan has labelled.Whatever I suffer, I deserve it.）
但疑是校长马斐森则反驳指，“我觉得你把事情看成针对个人（I think you’ve taken things very personally），我认为我们应该根据事实和候选人议题讨论。职务说明中并不要求候选人对任何伤者表达慰问”他同时表达，“我心里觉得，接受提名对学校造成的伤害会比较小……”
而疑是校委黄景强则指出，“我们被分化得太严重”，“认为这位候选人有些争议”，他不支持这个提名。疑校委廖长江则说，他在Google查了过去5年这位候选人的学术作品被引用的情形，结果没有半次，仅“在Google被搜寻了4次，而且没有引用纪录。”
陈文敏受访回应：内容荒谬
陈文敏接受《明报》电话访问时称觉得内容荒谬。被问到现在与卢宠茂的关系，陈文敏说卢是医术高明的医生但人格修养上可能有很多需要反省之处，就卢对他带有个人色彩的批评感到可惜。
陈文敏称本次流出的录音内容与港大学生会会长冯敬恩早前披露的相若，“觉得好荒谬，最多人讲的最荒谬的事就是（他介意）我没有问候他，结果证明他真是这样讲的”，认为卢此一说法个人化，不能做客观判断，“不是校委应当把持的态度”，有无问候与副校一职完全无关。
(王书童 综编)
但疑是校长马斐森则反驳指，“我觉得你把事情看成针对个人（I think you’ve taken things very personally），我认为我们应该根据事实和候选人议题讨论。职务说明中并不要求候选人对任何伤者表达慰问”他同时表达，“我心里觉得，接受提名对学校造成的伤害会比较小……”
而疑是校委黄景强则指出，“我们被分化得太严重”，“认为这位候选人有些争议”，他不支持这个提名。疑校委廖长江则说，他在Google查了过去5年这位候选人的学术作品被引用的情形，结果没有半次，仅“在Google被搜寻了4次，而且没有引用纪录。”
陈文敏受访回应：内容荒谬
陈文敏接受《明报》电话访问时称觉得内容荒谬。被问到现在与卢宠茂的关系，陈文敏说卢是医术高明的医生但人格修养上可能有很多需要反省之处，就卢对他带有个人色彩的批评感到可惜。
陈文敏称本次流出的录音内容与港大学生会会长冯敬恩早前披露的相若，“觉得好荒谬，最多人讲的最荒谬的事就是（他介意）我没有问候他，结果证明他真是这样讲的”，认为卢此一说法个人化，不能做客观判断，“不是校委应当把持的态度”，有无问候与副校一职完全无关。
陈续指作为副校长候选人，卢宠茂是校委，有份决定任命；若自己慰问他，“人家就会说你‘擦鞋’啰！”他认为不应助长“擦鞋”此种非港大固有价值观的做法，“我自己是不会这样做的！”
陈文敏说自己批评校委会，只是指审核报告中的罪名莫须有，他并称“等埋首副”（空着首席副校长席位等陈文敏）是荒谬的，反问自己哪有将政治带入大学。
有校委批评他的学术成就不公平，陈认为应由专家判断，“不是由一个外行人，完全不懂就乱讲乱说一通”。他又称人对文科学而言，一年三四篇文章符合标准“不是有个助理写了篇文，我加个署名去就得了，到出事的时候这篇文我没看过、不知道，我们不是这样做的”。
陈文敏又回应疑似卢宠茂的人在录音中称说他2011年只出了一篇文。陈表示那是一本千多页的书，至今仍是香港基本法中最重要著作之一。
至于博士学位问题，陈文敏认为现时重新招聘副校长的条件中并未列出，“不紧要，（若紧要）为什么没写上去呢？”
对疑是廖长江的人在录音中称陈文敏只被google四次，陈回应廖也是法律界中人，“法律界从来无人用google做research（研究）”。至于疑是黄景强的人认为陈文敏具争议，陈认为“见仁见智”，不觉得自己在校内具争议。
此前，校委李国章、纪文凤的发言录音曾于10月末被香港媒体公布，纪文凤斥责录音泄露一事“道德沦亡”，港大也曾就此事上诉法院并申请禁制令，其后又与媒体达成协议并和解，媒体答应不再公布与港大校委会会议有关的内容。然而与香港媒体“约法三章”却无法阻止台湾论坛流出录音，继王易鸣录音被上传后，此次卢宠茂录音泄露已成为第四宗港大录音泄露事件。
评论 (0)