联合国世界气候变化大会正在巴黎召开，一些国际媒体一只眼睛盯着大会进程，另一只眼睛却在窥探中国高层领导的动态，提出“习近平大权独揽、李克强失势”的说法，理由是“按惯例”，中国本应由政府首脑，即国务院总理李克强出席峰会，而不是中共中央总书记习近平。
李克强又一次陷入“大权旁落”的传言当中
这已经不是第一次出现 “李克强大权旁落”的传言了。近一年多的时间以来，中国国务院总理时常被“身体不好”、“多种疾病缠身，服药才能出席公开活动”等传言包围，甚至有国际舆论直指李克强“执政水平有限，掌管经济能力弱”，预言他要“被迫下台”。
不过事实是，每一次关于李克强的传言，后来都被证明不靠谱。包括这一次有国际媒体拿气候峰会说事，理由也显得牵强：联合国气候大会自举办以来，中国赴会者确实都是政府官员，但事实上直到2009年的哥本哈根峰会，中国才第一次派出政府首脑级别的领导人（时任总理温家宝）参会。只发生过一次的事情可以算惯例吗？
对于气候峰会这样的全球重要议题，是政府首脑出行还是国家元首参会，这首先是一个外交问题。法国作为本次会议的组织方，从一开始就向各国元首发出召集，而不是先由各国派代表开会，等到会议结束时元首们再到巴黎集合。这么做的原因就是不希望重蹈哥本哈根峰会的覆辙。即使抛开组织方的提议，中国由习近平，而不是李克强出席峰会，也有着多方面的考量。
6年前在哥本哈根，中国以“西方污染大气的历史比中国长得多，现今两者不可同日而语”的理由拒绝同其他世界领导人进行最后时刻的面对面谈判，这被视为导致2009年谈判破裂的因素之一。从常理来说，谁都不希望让西方国家找到一个“破坏气候谈判”的理由来妖魔化自己，当时北京的态度只有一个解释，就是中国并没有做好承担“全球责任”的准备。
6年之后，一切都变了。中国已成为全球最大的二氧化碳排放国，排放量占全球总排放的大约25%，这在客观上倒逼中国在全球气候议题上向“主导者”转型。而习近平执政以来“中国参与全球治理”的思路正与此相契合，无论是APEC峰会、G20还是联合国大会，习近平都给世界带去了“中国影响力”，此番马不停蹄的出席气候峰会，也是为了彰显中国勇于承担责任，而且也能够挺直腰板与世界发达国家共同商议气候的能力。
另一方面，在巴黎气候峰会开始之前，外界普遍预测西方各国会在大会上围攻中国，迫使中国做出更大的减排承诺，特别是美国与中国之间的激烈博弈不可避免。有报道显示，北京对此心知肚明，早有预案，习近平的亲自出席凸显了中国“打一场硬仗”的决心。只不过出乎意料的是，中国摆好架势等待接招的时候，美国和法国两个发达国家先斗了起来。而就在巴黎峰会开幕的前两天，中国北方的广大地区出现了严重的雾霾，大量城市PM2.5指数爆表。在这种尴尬的情况下，习近平亲自出席气候变化大会，更着重体现了中国政府调整经济发展模式的迫切需要和积极愿景，也是对国内舆论的有效安抚。
所以，由国家元首出席气候峰会，体现了中国在外交、应对舆论方面的综合考量。而所谓政府首脑出席气候峰会的“惯例”，在不同的策略之下并无多大参考价值。
不过，中共也需要反思一下，为什么巴黎气候峰会又一次给了国际舆论猜想“高层权力斗争”的机会？三番五次的出现专门唱衰“2号常委”的流言，哪怕仅仅在防火墙外传播，也会带来难以量化的政治风险。事实上李克强最近一段时间同样是忙的“根本停不下来”，先出席了东盟系列峰会并对马来西亚进行正式访问，然后在苏州主持召开第四次中国—中东欧国家领导人会晤，在上海考察上海自贸区，又在北京会见部分中东欧国家领导人，11月30日到12月1日期间作出两次重要批示、出席一次座谈会。但是，如果中共仍然将“密室政治”延续下去，只会给西方舆论场制造更多传言的发挥空间，每次都通过官媒报道“克强节奏”来“曲线辟谣”，只会是“摁倒葫芦起了瓢”。李克强曾在政府工作报告中提到“让权力在阳光下运行”，中国的政治环境同样需要朝这个方向改进。想要从根本上杜绝虚妄的传言，最好是在“红墙”上开几个窗户，而不是留给外界无尽的窥探与猜想。
评论 (0)