这几天，全世界的焦点目光都集中在巴黎气候大会和人民币“入篮”这两件大事上。其实，另外一则消息同样应该引起我们的重视，曾在11月11日中国银监会发布对互联网金融风险预警提示后，各媒体纷纷报道并揭露了一个名为“3M互助金融社区”的骗局。紧接着11月30日央行再次发布此风险提示，短短不到20天内，中共高层两发预警，中央财经大学金融法学研究所所长黄震认为，这预示着监管层将有进一步行动。
互联网金融行业任重而道远，而今良莠不齐已引起中共高层重视
在2015年夏天大陆股灾之后，曾经迅速繁荣的互联网金融行业正无可避免地陷入激烈的行业竞争之中，从而加速了行业的洗牌，跑路、倒闭、提现困难等危及投资者资金安全的问题也随之浮出水面。各路投资者对于其投资路径的迷茫及其信心缺失更让这个标榜超高收益的“3M互助金融社区”凸显出来。
3M金融互助最诱惑的部分，可不是什么平等和互助，而是高得令人瞠目的收益率—30%的月收益率。最令人不安的是，会员可以介绍其他投资者入会，每介绍一个都有提成。最迷人的部分，像极了庞氏骗局；最令人不安的部分，像极了传销。其实“3M金融互助社区”的前身“金融金字塔”早在上世界90年代便有一个叫马夫罗季的人创建，但在1997年崩盘。据公开资料显示，“3M互助金融”是个人的自愿联合组织，不是一个法律实体，不是一家公司或企业，通过一套精密设计的系统，对会员资金进行匹配，通过“相互帮助”来实现金融资源的分享，赚得收益。根据该网站上挂出的复利投资回报表计算，比如500元投资额，以复利方式滚动投资，一年本金加利息可收益11633元；以最高6万元投资额为例，12个月后就能变成1397873元，可谓高的离谱。况且它并不是靠项目或者产品本身赚钱，而是靠不断发展下线来赚钱，其模式简言之就是“借新还旧”，用新投资人（下线）的钱，来向老参与者（上线）支付利息和短期回报。
与常见的互联网金融模式，比如P2P和众筹还存在不同，3M完全没有实体项目，“提供帮助者”和“寻求帮助者”也不是借贷关系，收益也不属于投资回报。有专家表示，3M模式之所以在多个国家和地区“繁衍”存在，是因为资金流量形成了一个暂时稳定的圆形循环，只要赚钱了，会员就会申请排队，提供帮助的会员就会暂时比接受帮助的会员多。在一些3M投资者社区里，许多投资者对于该模式崩盘的讨论并不避讳。不少投资者认为，该模式迟早会崩盘，只是不知道何时崩盘。
或者说用这么一个故事对此作出直观解释更恰当不过：一个小镇上，每个人都债台高筑，靠信用度日。这时，从外地来了一位有钱的旅客，他进了一家旅馆，拿出一张1000元钞票放在柜台，说想先看看房间，挑一间合适的过夜，就在此人上楼的时候，店主抓起这张1000元，跑过隔壁屠户那里支付了他欠下的肉钱。屠夫有了这1000元，又付清了养猪户的猪本钱。养猪户拿了这1000元，出去付了他欠下的饲料款。卖饲料的又拿这1000元冲到旅馆付了他所欠的房钱。旅馆店主忙把这1000元放到柜台上，以免旅客下楼起疑。此时，那人下楼拿起了1000元，声称没挑选到满意的房间，于是把钱收进了口袋，出门走了。这一天，没有人生产了什么东西，也没有人得到什么东西，可镇上的人都把债务还清了，大家都很高兴，“如果现金没有流通，店主不动那1000元，每个人还都是债台高筑，对每个人来说也就没创造出财富”。(注：此方法同样适用于某些地方债的置换方式）
这种虚拟的逆势操作，也引起了中共监管层的重视，在2015年7月，包括央行在内的十部委就出台了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，由各部委共同监管所属权责的互联网金融业务，这种众包式的协同管理就显得更加灵活和更具操作性。今年11月3日公布的“关于制定国民经济与发展第十三个五年计划的建议中”提到了“规范发展互联网金融”，这是互联网金融首次写入国家五年规划建议，对互联网金融未来的发展有着十分重要的意义。对此，业内人士表示，互联网金融写入国家五年规划建议表明国家对互联网金融的关注和重视，势必有利于行业的规范发展。
马克思在《资本论》中说“如果有10％的利润，资本就会保证到处被使用；有20％的利润，资本就能活跃起来；有50％的利润，资本就会铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险”。而像3M这种忽然发迹，林立于良莠不齐的互联网金融领域里的奇葩必然会被政府大力打击，因为这里不存在“受害者”，只有两种“参与者”：成功套现的“罪犯”和最终接盘的犯罪未遂。
评论 (0)