一架俄罗斯战斗轰炸机被土耳其在叙利亚边境击落。普京是“有仇必报”之人，然而，此次却没有迅速采取回击，这不免令人多有揣测。有人也分析了本次土俄博弈给中国带来的启示。
普京也并不冲动
综合媒体12月7日报道，俄罗斯战斗机坠毁在叙利亚境内，两名飞行员跳伞逃生，其中一名遇害。与大众预期不同，俄罗斯并没有对土耳其实施迅速而猛烈的军事打击。11月25日，俄外长宣布：俄方不准备对土耳其发动战争。
俄罗斯空天军总司令邦达列夫（Bondalev）表示，土耳其F-16战斗机在空中对俄罗斯苏-24战机进行了埋伏，因为从附近机场没有足够的时间抵达现场。
报道称，事实上，在这次俄罗斯战机被击落前，已经有种种迹象表明，俄罗斯战机将在叙利亚上空遭遇不测：
9月29日，美国务卿克里接受MSNBC电视媒体采访的发言：俄罗斯很可能会成为ISIS的下一个攻击目标……俄不应单方面采取独立打击ISIS的行动，否则，俄将看到天空上掉落的俄战机……。
11月15日，普京与奥巴马举行私人会谈，讨论叙利亚争端的解决机制。美俄两国都表示要打击“伊斯兰国”（ISIS），但两国在叙利亚政治前景、叙利亚总统巴沙尔去留等问题上依旧存在争议。
11月16日，普京表示ISIS得到了来自四十余个国家的资金支持，其中包括参加土耳其G20峰会的国家。
报道指出，如果把这些事件按照时间顺序排序的话，就会看出大致的脉络：俄罗斯介入叙利亚内战，引起美国不满，美国威胁击落俄罗斯战机；普京与奥巴马举行私人会谈，没有谈拢；普京在G20峰会上威胁要把各国资助ISIS的情报公之于众；土耳其战斗机伏击了俄罗斯战机。
报道分析了俄罗斯一改以往迅速采取迅速回击？“一旦遭人欺负，瞬间就应当回击。”这是普京说的。但是这次俄罗斯在遭到土耳其几乎公开的偷袭后，并没有迅速回击。
叙利亚内战，与美国全球战略密切相关
首先，叙利亚是俄罗斯（苏联）的传统战略盟友。其境内塔尔图斯港位于叙利亚地中海南段，是叙利亚第二大商港和渔港，也是俄罗斯海军在前苏联地区以外唯一的军事基地，是俄罗斯海军在地中海的战略支点。
其次，叙利亚执政的是属于什叶派的阿拉维教派，与同属什叶派穆斯林的伊朗关系密切，是伊朗的战略盟友。双方共同支持黎巴嫩真主党武装。
再次，叙利亚是以色列的重要对手。除了缺席第二次中东战争外，叙利亚参加了其余四次针对以色列的中东战争。其中，1967年第三次中东战争期间，以色列占领原属于叙利亚的戈兰高地后，以、叙双方在戈兰高地对峙至今。
毫无疑问，亲俄、亲伊朗、反以色列的叙利亚现政权，是美国推行中东政策的一块绊脚石。对美国来说，推翻叙利亚现政权，具有重要的战略意义。
首先，可以拔除俄罗斯在地中海的战略支点；其次，可以进一步孤立、包围伊朗；再次，可以巩固以色列在中东的战略地位。
美国、以色列、沙特或者其北约盟友各国，迫于全球人民追求和平的国际压力，都不愿彻底摘下伪善的面具，不方便直接入侵叙利亚。于是，采取了鼓励颜色革命，支持反对派的方式，试图彻底颠覆叙利亚政府，扶植亲美政权。战争的形式从武力入侵，变为代理人内战。战争的理由似乎高尚了，不再是外来入侵，而是内部追求民主、自由，但其目的和本质却并没有改变。
美国并不在乎叙利亚反政府武装究竟是什么人。历史上，为了达到政治目的，美国经常利用各种劣迹斑斑甚至血债累累的恐怖组织和统治者—只要他们能为美国所用。按照这条标准，到处搞恐怖袭击，干出种种残忍暴行的ISIS和其它极端组织，在美国看来，也是可以利用并且应该扶植的力量。所以，虽然美国表面声称空袭ISIS，但是并没有对ISIS造成任何实际打击效果，而且仍然在全力支持ISIS和叙利亚“温和派”反政府武装。
可以讲，叙利亚内战是苏联解体后，俄罗斯势力衰退，美俄争夺势力范围，美国谋求在中东进一步扩展、巩固其霸权的必然结果。
考虑到叙利亚内战的起因和本质，就不难理解处于美国领导的北约阵营的国家和中东亲美各国都会或多或少、或明或暗地支持叙利亚反政府武装中实力最强的ISIS—美国如同猎人，叙利亚如同被猎人追杀的猎物，美国的诸多盟友如同疯狂的猎狗。猎狗从自身利益出发，都希望从猎物身上多撕咬下来一块肉。也不难理解，俄罗斯为了保住其在地中海和中东地区的战略存在，必然会全力支持叙利亚现政权。
历史上五次中东战争，都与大国争夺中东势力范围密不可分。这次叙利亚内战，与历次中东战争大同小异。
俄罗斯空军和海军打击叙利亚反政府武装的时间节点选择得非常巧妙。
ISIS的行为已经引起全球公愤，其向叙利亚周边国家（伊拉克）扩张的军事行动，也部分触及了美国的利益，美国碍于全球的压力，为了维护自身利益，提出打击ISIS。不过，美国对ISIS的打击行动必然是三心二意的—只要ISIS不跨出叙利亚边境，在叙利亚境内与叙利亚政府军作战，对美国来说就是有用的。ISIS是叙利亚境内最有战斗力的反政府武装，美国自然不会把ISIS斩尽杀绝，最多是敲打敲打而已—美国如同操纵毒蛇咬人，毒蛇试图反啮时，便敲打毒蛇两下，但不会真正猛打毒蛇七寸，置毒蛇于死地。
报道还称，美国这种玩蛇的把戏，给叙利亚人民造成了极大痛苦，也给欧洲造成了巨大的混乱。美国远隔重洋，欧洲则直接受到难民潮的冲击，支付成本。在这种情况下，北约内部对叙利亚问题的看法，也必然出现分歧。欧洲媒体高调炒作叙利亚难民小孩海难事件，一方面希望激发民众同情心更多接纳叙利亚难民，另一方面给叙利亚政府增加道义压力—叙利亚内战导致人民遭受苦难，叙利亚现政权应赶紧下台。
不过，西方媒体炒作叙利亚难民的苦难，却给了普京名正言顺地对叙利亚反政府武装动武的机会。—既然ISIS干出种种残忍暴行，制造了严重的人道主义灾难，而美国为首的西方国家长期不能解决ISIS问题，那就由俄罗斯来解决吧。—对全球人民来说，消灭极端残暴的ISIS换取和平安宁的生活环境，比大国之间地缘政治更重要。他们显然支持普京。于是，普京获得了道义上的支持。
俄罗斯空军和海军无差别地猛烈轰炸各种反对派武装，炸弹、导弹所到之处，各种反政府武装一败涂地。对于一个军事大国来说，打击以ISIS为首的有相对现代化军事体系，以阵地战为主要作战方式，有现代化后勤补给系统的叙利亚反政府武装，轻而易举。世人很清楚地看到，美国炸来炸去没有取得明显效果的原因，是“非不能也，实不为也”。
普京很快获得了道义和军事的双丰收，俄罗斯的轰炸既有力地打击了以ISIS为首的叙利亚反政府武装，也无情地打了美国的脸。
11月13日晚，ISIS在法国巴黎发动一系列恐怖袭击事件，造成至少132人死亡。这显然进一步增加了普京在道义上的优势—俄罗斯不是在为自己战斗，而是在为全球反恐作战。
普京让美国坐不住了。虽然克里在普京出动空军打击叙利亚反政府武装以前，暗示将击落俄罗斯战机，但是普京并没有在乎克里的威胁。对美国来说，有必要将威胁变成现实。不过，在动手以前，双方有必要进行最后一次谈判。所以，也不难猜，普京和奥巴马会谈的内容：奥巴马要扶植亲美政权上台，要俄罗斯的势力退出叙利亚，普京决不答应。最终，谈判不欢而散。
面对美国的武力威胁，普京的答复是在G20会议上表示，ISIS获得了来自四十余个国家的资金支持，暗示要揭穿美国及其盟友支持ISIS黑幕。普京以道义威胁对抗来自美国及其盟友的军事威胁。一般来说，弱者讲道义，强者靠实力。以道义威胁回应暴力威胁，美、俄双方的实力，孰强孰弱已经看得很清楚了。
普京说过：领土问题没有谈判只有战争；俄罗斯疆土非常广大，但是没有一分一寸是多余的。美、俄在叙利亚的争夺，不过是把“领土”二字换成“势力范围”而已。势力范围是本国领土的外延和屏障，失去势力范围必然影响本国利益和国家安全。大国的边境是用大炮划定的，势力范围也是。很显然，在叙利亚问题上，普京绝不会轻易退让。
不过，普京显然低估了美国对叙利亚的野心，以及甘愿冒天下之大不韪坚决支持反对叙利亚现政权的恐怖分子的决心。
对美国来说，可以暂时不在乎国际形象和舆论压力，叙利亚志在必得。在威胁无效，谈判无果的情况下，最终土耳其战斗机伏击了俄罗斯战机。这一事件决不应视为土耳其与俄罗斯之间的单打独斗，而应该看成俄罗斯与美国争夺叙利亚控制权的交锋的一次高潮。
虽然土耳其在叙利亚也有自身利益，也是“猎狗”中的一员，但是如果没有美国的支持，显然不敢轻易地捻俄罗斯的虎须。
首先，道义和国际舆论的压力不如军事实力可靠。
以ISIS为首的叙利亚反对派，不断实施各种残忍暴行，发动针对平民的恐怖袭击。俄罗斯打击这样的势力，占据道义制高点，反复用事实使美国丢脸，获得全球人民的支持。但是，这并不妨碍美国抛开道德舆论的约束，撕下假面具，怂恿支持其盟友，直接使用军事手段打击俄罗斯。
如果对手是当年的苏联，美国和土耳其会公然采取冒险行动吗？报道指出，现实难以假设，不过可以参考历史事件：1973年第四次中东战争期间，以色列在美国支持下，一度取得对苏联支持的埃及军队的绝对优势。10月24日，苏共总书记勃列日涅夫决心采取行动，下令4个苏军空降师进入戒备状态，同时致电美国总统尼克松。白宫考虑到与苏联和阿拉伯国家的关系，以停止提供补给向以色列施压。
不难想象，如果俄罗斯有当年苏联的军事实力，那么美国将不敢轻易觊觎叙利亚，更不敢贸然插手叙利亚内战，叙利亚反政府武装必然被迅速扑灭。叙利亚出现这样的乱局，是苏联解体后，俄罗斯军事实力下降的必然结果。
从历史上看，迫使美军退出朝鲜战争、越南战争以及苏军撤出阿富汗的原因，不是美、苏国内的反战势力，也不是国际舆论压力，而是巨大的伤亡和沉重的军费负担。对超级大国来说，只要打胜了对外扩张战争，国内反战舆论自然偃旗息鼓。至于舆论则更不算什么。美、苏垄断国际宣传工具，有能力颠倒黑白。战争爆发时，全球多数人永远无法身临其境，他们注定是通过媒体获得信息的旁观者。随着时间流逝，多数人会逐渐淡忘当年的战争。最终，对当年战争的解释权，自然由美、苏（尤其是美国）控制的媒体所垄断。苏联解体以后，美国对信息的垄断进一步强化，于是更加有恃无恐。所以，单纯靠道义和国际舆论，无法阻止美国及其盟友滥用武力。
能制止武力的只有武力。在自身实力不足的情况下，希望全球舆论制止超级大国，是不现实的。
其次，经济合作关系不如军事同盟可靠。
俄罗斯与土耳其有密切的经贸关系：土耳其55%的进口天然气和30%的进口石油来自俄罗斯。俄罗斯与土耳其正在规划建设两国间天然气管道，以及阿库尤核电站。土耳其是俄罗斯人主要的旅行目的地。2014年旅游业对土耳其国内生产总值直接或间接贡献达到960亿美元，旅游业给土耳其提供了2,100万就业岗位，雇工人数比采矿、化工、汽车制造、金融服务和银行业都要多。俄罗斯是全球最大的小麦出口国之一，而土耳其是俄罗斯小麦的主要出口市场。2014年土耳其对俄出口总价值59亿美元，从俄罗斯进口则高达252亿美元。
可以讲，与俄罗斯的经贸关系对土耳其的能源、粮食安全和就业有举足轻重的影响。土耳其与俄罗斯闹僵，遭到俄罗斯的封锁，很可能使土耳其国内出现社会中下层大范围挨冻、受饿、失业的局面。尽管如此，土耳其总统仍然采取了贸然行动。
这一方面是因为土耳其社会底层的利益与其精英领导层的的利益出现了分化现象，另一方面是因为对土耳其来说，有望从美国那里或者在颠覆叙利亚现政权的过程中获得更多的经济利益—即使这些利益往往是口惠而实不至的，但也足以使土耳其领导人利令智昏，被美国拉上贼船。
相比之下，美国对土耳其的控制则稳固得多。土耳其是北约成员国，双方有密切军事合作。土耳其的主要军事装备来自美国，如果与美国闹翻，美国停止向土耳其供应武器弹药和装备配件，土耳其将面临国防全部瘫痪的局面。这就是为什么美国强烈反对土耳其进口中国防空导弹的原因。
紧密的经贸关系与军事同盟看起来并不冲突，但是在面临选边站队的时候，军事同盟显然能压倒紧密的经贸关系。
再次，步步为营、远交近攻强于蛙跳式进攻式的战略。
2014年，原属乌克兰的克里米亚实行公投，继而并入俄罗斯。西方国家虽然强烈不满，却无计可施。相比吞并克里米亚，俄罗斯在叙利亚则陷入两难的境地。两次事件完全不同的根本原因，在于克里米亚紧邻俄罗斯本土，而叙利亚则是俄罗斯势力范围在海外的飞地。
俄罗斯在叙利亚的势力范围源自苏联时代，是俄罗斯从苏联获得的宝贵遗产。对普京来说，没有理由主动放弃这块重要的海外立足点。但是，俄罗斯并没有全部继承苏联强大的军事力量及其庞大的地缘政治格局，保卫并巩固这块宝贵的政治遗产几乎是不可完成的任务。第四次中东战争期间，美国几乎倾尽全部可以调动的空军力量才勉强保住以色列。今天的俄罗斯与美国的力量对比，显然比当年悬殊得多。
通俗一点比喻，对实力相对较弱的国家来说，扩张地缘政治应该下围棋，而不是下跳棋。陷入重围的飞地，最终难免势不可守，很可能得不偿失。
最后，以美国为首的资本主义国家顶层与底层之间利益分化日益明显，如何有效利用值得研究。
ISIS的残忍暴行受到全球人民的谴责，没有一个国家敢公开承认支持ISIS。但是，这并不妨碍以美国为首的西方国家和中东部分国家继续私下支持ISIS。出现这种情况的原因是西方国家和中东国家社会顶层精英集团的利益与社会底层大众的利益脱节。
欧洲难民问题、巴黎恐怖袭击，给西方国家社会底层造成了巨大的社会问题和伤亡。然而，对西方国家领导层来说，这些伤害并没有直接伤及自身切身利益，所以尚可忍受。法德等北约成员国虽然对难民问题不满，但是并没有与美国发生内讧，即说明这一点。
充分利用敌对国家内部阶级矛盾可以取得意想不到的重大成果。历史上，这样的例子屡见不鲜：日俄大战时期，日本武官明石元二郎（后任日据时期台湾总督），有效利用沙皇俄国内部社会矛盾，极大地削弱了沙皇俄国的战争潜力。美国在全球推动的颜色革命，也是充分利用了目标国家内部的阶级矛盾。
如何扩大以美国为首的资本主义国家（尤其是欧洲北约国家）社会顶层与底层间的裂痕，以及欧洲北约国家与美国之间的裂痕，是值得研究的问题。如果能有效扩大这两种裂痕，使北约发生内讧，必然极大有利于中国和俄罗斯扩张势力范围。
评论 (0)