12月2日，中国政法大学举行邓亚萍受聘中国政法大学兼职教授仪式，该校党委书记石亚军向邓亚萍颁发兼职教授聘书。此事经过媒体报道后引发舆论热议，不少人对法大聘任邓亚萍为兼职教授表达了质疑。12月6日，法大学生徐恒发表公开信，要求学校就公开聘任邓亚萍为本校兼职教授的决策程序等事项作出说明。
但愿邓亚萍只是当兼职教授而已
6日中午，中国政法大学在其官方微博发布一份情况说明指出，聘请邓亚萍女士为兼职教授，是由体育教学部向学校提出申请，由人事处根据《中国政法 大学兼职教授聘任规定》的条件和程序通过该申请，聘请邓亚萍女士为体育教学部兼职教授，其主要工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展。说明还表示，学校希望通过聘请邓亚萍女士为兼职教授，能为进一步提升学校乒乓球高水平运动队成绩，营造健康向上的体育文化氛围发挥积极作用。
有人说中国政法大学请邓亚萍当兼职教授，让政法大学掉了底裤。还有人讽刺说，以后问中国政法大学的法律是谁教的，可以回答说法律是体育老师教的。
其实，这都是牢骚话，真正对针对邓亚萍的并不是兼职教授本身，而是另外的两件事。第一件事就是邓亚萍团队花了20亿搞即刻搜索因失败而倒闭。第二件事就是她缺少相应的历史知识，说《人民日报》六十多年从来没有说过谎，这两件事，把邓亚萍推到了风口浪尖上。
邓亚萍当中国政法大学兼职教授的争议背后，仍然是大学的行政化和官本位化。
从中国政法大学聘用邓亚萍的程序和说明来看，尽管存在着一定的瑕疵，但理由还是说得过去的。可问题并不在于邓亚萍的水平，而在于邓亚萍的官位。
中国政法这样做是不是有向权力献媚的嫌疑。如果向权力献媚，那政法大学的名声肯定会败坏政法大学的名声。何况这些年来，人们对官学结合，官员挤占大学资源，官学相互勾结腐败早已深恶痛绝。
那些被聘为或被评为大学教授的校外官员，基本都是违背评聘程序的，都是大学主要领导一句话的事，既没有经过教授委员会的评选，也没有论文与课时量的要求。只是仅仅因为是一定级别的相互利用的官员，就可以到大学来当教授。而一般大学教授的程序则是，助教两年之后有资格评讲师，讲师五年之后有资格评副教授，副教授五年之后有资格评教授。有资格评，但不一定能评上。那些破格评上的教授，都是在学术上贡献比较大的人。那些聘与评的官员进大学，则不走这样复杂的程序。
也就是说，邓亚萍到中国政法大学当兼职教授并不可怕，至少人家能把打乒乓球的技巧讲明白，何况人家还得了一个国外博士学位。可怕的是大学的官本位和行政化，一些官员不在学校工作，却在学校当了博导硕导，又没有时间指导博士论文，更没有时间上课，除了官学什么都讲不明白，这才是最可怕的。
目前，不要以为只有王立军在大学当了兼职教授，而是王立军们在大学当兼职教授，这严重损坏了大学的声誉。有的老师，在大学干了一辈子才是副教授，甚至干了 一辈子讲师。可有的官员，既不上课，也不搞科研，又不会或者没有时间指导论文，摇身一变却成了教授博导硕导，这才是误人子弟。
大学本来就是搞学问的地方，如果让校外官员挤占大学，让门外汉对大学指手画脚，让大学臣服于权力之下，使得大学没有学术自由与创新的空间，大学的脸面也就丢尽了，教授不但斯文扫地，也被贬得一文不值。
评论 (0)