警方投诉警察课已就前警司朱经纬涉嫌殴打途人的个案，回复监警会，同意将有关个案「殴打」指控修订为「证明属实」。不过，投诉警察课正就是否作出刑事检控，向律政司征询法律意见，警方现阶段不作进一步评论。
香港警官与媒体对峙
时任警司朱经纬涉嫌在占领运动期间以警棍殴打途人一案，经警方投诉警察课和独立监察警方处理投诉委员会(简称监警会)对调查结论争持超过一年后，警方终于在第三份修订报告中，将结论修订为朱经纬涉嫌殴打「证明属实」，现正咨询律政司意见，是否对现已退休的朱经纬作出刑事检控。
监警会秘书长朱敏健对投诉警察课及监警会达成一致结论表示高兴，但他不愿评估朱经纬会被刑事检控的机会。投诉人郑仲恒形容，这是事件至今得到「最好的进展」，但对警方的处理手法感到失望，认为是有意拖延，直言迟来的公义就是不公义。
香港大学法律学院首席讲师张达明指出，一般而言，警方在接到投诉时，若发现有基本证据涉及刑事罪行，便会同时向律政司的民事及刑事科索取意见，但在朱经武一案中，却分开两次做，中间隔了好一段时间，质疑是「双重标准」。
时任警司朱经纬被投诉于去年11月底在旺角驱散群众时，涉嫌以警棍殴打途人。警方投诉警察课指投诉「未能完全证明属实」，但有权复核结果的监警会本年7月以大比数否定警方报告，指朱经纬殴打途人投诉「证明属实」，发还警方投诉警察课处理，投诉课不同意监警会的结论，并咨询律政司法律意见。经过五个月，警方最终在昨(14日)天的报告，同意朱经纬殴打途人投诉「证明属实」。
至于被投诉的朱经纬，则已于7月23日退休，当时已有资深警务人员估计，由于针对朱的投诉并非谋杀、贪污等严重刑事罪行，即使罪名成立，相信扣发退休金的机会很低。
评论 (0)