党学家乱套马克思理论，把中国两千年帝制定义为封建制，是不学无术的结果。但是，中国也是有过很长时间封建制的，甚至比欧洲的封建制时间更长。在可考的历史中，中国的封建制起源于商，大成于周，结束于秦。跨度也有一千年以上。相比于欧洲，罗马帝国把文明带到欧洲，到中世纪欧洲的封建制才逐渐成熟，到文艺复兴，资本主义就开始萌芽了。实际欧洲的封建制时间还不如周朝长。
就像其他业已灭绝的古文明，一个文明成熟太早是有代价的。中国早在公元前一千年就建立成熟的封建制度，整个周朝，华夏文明不断扩大自己的版图，到秦灭六国的时候，已经从人种到文明实实在在统一了北到长城，南到南海，东起东海，西至巴蜀的整个中原和江南地区。这时候，罗马人还在和迦太基人争夺地中海的控制权，整个欧洲大陆还是荒蛮一片。
封建制并非想象的那样坚不可摧，实际上到法王路易14的时代，法国和欧洲的封建制就已经衰微了，法国基本建成了中央集权的王权国家。德国的统一，意大利的建立，都是中央集权代替封建制的表现，这也是民族国家建立的一个阶梯。但是，中央集权没有建立多久，资产阶级革命就爆发了，欧洲就进入了宪政时代，国家制度的统一与地方自治在现代政治框架之下并行不悖。这一切从根子上得益于欧洲的分裂，就像一个自由市场，几十家公司相互竞争，当然各种新产品，新技术都层出不穷，公司效率也会越来越高。
而中国早早就被统一起来，统一后的巨无霸具有了现在大公司的一切弊病。没有竞争就墨守陈规，体制僵化，弊病丛生。秦之后，中国再也没有了先秦时代的活力，从制度创新，到文化大家，甚至军事创新。有的只是兴衰轮替和不断的农民起义。到最后，整个民族和文明都老态龙钟，不断被野蛮民族征服。到了今天，仍旧无法摆脱保守与专制的桎梏。
评论 (0)