台湾资深媒体人在近日发文感叹，台湾只剩国际趣闻，没有新闻。
巴黎气候峰会国际瞩目，台媒却反应冷淡
“联合国巴黎气候峰会落幕，主办方法国公布的数据，即使恐攻阴影笼罩，仍有36,000至38,000人出席，各国媒体超过3,700人前来采访。巨型且攸关人类未来的这一会议，这么多记者上阵，但台湾的媒体呈现却贫乏，且角度局限台湾。”
面对这种批评，台湾媒体恐怕习以为常，专家、阅听人无一媒大力抨击过台湾媒体，陆生、陆客来台也屡对媒体内容之八卦空洞感到惊奇，来看看12月15、16日台湾指针媒体的新闻点击排行前几名：原住民打猎遭起诉、灭顶风波(秒买秒退)、流星雨来了、苏打绿、谁封锁你的line，这几个关键词占据前十大点击量。
香港媒体曾把这种现象称为“台湾媒体的慢性自杀”，指出台湾主流媒体越来越爱用“网友说”，在点阅率挂帅、实时为王的时代，新闻走势已经完全受到干扰，遭到各路网友专家绑架，引导风向，但台湾媒体人知不知道深度新闻的重要？当然知道！
台湾媒体人饱受批评，但正如台湾主流媒体副总编辑曾直言指出的，即使媒体努力提供国际新闻给阅听大众，到底有多少台湾民众会关心？以某大电视台的纯粹国际新闻节目来说，节目的收视率比同时段播报国内新闻为主的节目为低。
再观察时下的网络新闻，从统计中可以得知阅听人偏好的内容大多仍是以腥膻色、八卦闲聊或耸动的新闻内容为主，几乎难以见到国际新闻等类型的文章上榜，许多大型社会事件固然值得注意，但长久观察台湾各媒体的十大新闻，鲜少有具有深度的国际新闻，排名较优先的国际新闻也以趣闻为主。
这与饱受“缺乏国际视野”屡被抨击的媒体形成有趣对比，民意呼喊着国际新闻，但非八卦、较具有深度的国际新闻却又不获得关注，网媒的收入取决于点阅率，若“垃圾食物”有销售佳绩，“营养食品”乏人问津，如何让有质量的新闻存活？
近日就发生一个典型案例，11月中在美国的网络游戏上，一名美国玩家喊“Taiwan No.1”与少数大陆网友爆发口舌冲突，这则“国际/两岸新闻”从11月23日蔓延数天，在各大媒体点击率排行都榜榜有名，获得Facebook大量转发、按赞，成为几乎人尽皆知的“新闻”，那几日发生的普京发言、欧洲反恐议题反成为“小众的国际新闻”。
面对台湾国际新闻不足，台湾前海基会董事长江丙坤曾提出引进更国际化的新闻台，包括凤凰新闻以及大陆中央电视台，引发一场风波，对此，台湾新闻记者协会会长不以为然，认为“不宜把他国电视台做好的节目整个移过来”。
台湾电视台虽碍于经费、资源或其他因素，无法如大陆央视派驻多位记者常驻多国，但至少可以多元来源地引进外媒报道，最重要的是，各主流媒体也须担负一定的教化责任，在刺激点阅率及质量之间做出平衡，各种“网友说”少用，以免陷入如今“阅听人看不起媒体人，媒体人看不惯阅听人”的恶性循环。
至于阅听人，在看完各类腥膻色后，是否可负起监督责任，不吝于给有质量的国际新闻一个赞、一个分享？
否则，台湾媒体仍在集体自杀，而台湾阅听人仍是不少媒体、专家口中的“井底之蛙”。
评论 (0)