法院表示：“被告人的报道文章有不当之处，但考量是以公益目的撰写，因而认定这是包含在民主社会中，媒体自由的保护范畴。”并宣告加藤无罪。
日本《产经新闻》前首尔支局长加藤达也（右）
日本《产经新闻》前首尔支局长加藤达也在报上撰写文章质疑韩国总统朴槿惠并遭控告毁损名誉一案，韩国法院16日一审宣判无罪。
尽管认定加藤的报道确实损害朴槿惠的个人名誉，法院称，加藤作为媒体人，是为了把韩国政局状况传递回日本，才提及流传的朴槿惠行踪传闻，看不出是蓄意要毁谤朴槿惠。
加藤于16日晚间在首尔外国记者俱乐部召开记者会。他表示：“这个判决结果，我认为理所当然，并没其他特别的感触。”
引述朴槿惠行踪与私人关系引争议
去年8月3日，加藤达也在《产经新闻》网路版，刊载了引述韩国最大报纸《朝鲜日报》专栏文章的报道。文中指出，朴槿惠总统在去年世越号船难发生当天，有7小时“行踪成谜”，并以披露“传闻”的方式，影射朴疑似与国会议员时期的秘书室长郑润会，有“紧密关系” 。
韩国保守派团体随即以“毁损名誉”为由，对加藤提出刑事告诉。青瓦台跟进表示将采取措施“严正应对”，韩国法务部也立刻禁止加藤离开韩国。检方则展开一连串传唤调查，在去年10月初，以违反《情报通信网法》为由，裁决不拘留起诉，当时引起日本外交部的抗议。
2015年初，报道内容的主角─郑润会以证人身份亲自出庭，表示船难发生当下并未与朴总统会面；法院随后做下结论，认定与朴总统相关的行踪与私人关系说法，为不实谣言。
当局在9个月后解除对加藤的出国限制，检方却在今年10月具体求刑1年6个月。
“名誉毁损”v.s“钳制言论自由”
此间，包括日本新闻协会与无疆界记者组织，都曾发表声明，批评韩国当局意图借此“钳制新闻自由”。有意见指出，加藤的报导引述《朝鲜日报》记者的专栏文章，虽然之后未予亲自查证细节就刊出，但韩国记者未被究责，帐却算在日本记者身上，明显不公平。
加藤遭起诉后，曾有知韩派日本媒体人对BBC中文网记者表示：“加藤的文章确有问题，但这属于新闻职业伦理范畴，用刑事来处理，太过夸张。”
这起事件挑起日韩外交关系间的紧张气氛。上月举行的韩日中三国高峰会上，加藤的问题，甚至成为安倍首相希望同朴槿惠总统交涉的事项。
而在法院宣判前，日本政府甚至透过韩国外交部，向法务部转交文件，希望韩方在考量“国对国的关系”、避免成为“韩日关系的障碍”，对加藤事件能给予“妥善处置”。
如今加藤获得无罪宣判，舆论认为这将减少双方间往来的摩擦与负担，改善关系。安倍首相在获知判决后，给予正面评价，并表示“期待能为韩日关系带来转变性的影响”；韩方也透过外交渠道向日本传达，希望像这次“虚伪报导”，为日韩关系带来负面影响的事件，不会再发生。
但对一年间频频传唤调查，加藤仍表露出不满，他强硬批评道：“检方好像是在等待右派团体告发一样，展开调查后，就断定是名誉毁损。我极度怀疑搜查是不是看政权的脸色进行的。”
即便如此，加藤仍表示，希望检方勿再提起上诉，尽快让事件能终结。
评论 (0)