《中华人民共和国反恐怖主义法》正式通过后，西方媒体忽视反恐法对外国科技企业要求的改变，力挺被驱逐出境的法国记者郭玉，质疑中国政府的新疆政策。
图为第十二届全国人大常委会通过《中华人民共和国反恐怖主义法》
全国人大常委会27日正式通过《中华人民共和国反恐怖主义法》。新出台的法案删除了草案中要求电信业务经营者和互联网服务提供者将加密方案报密码主管部门审查后才可投入使用的条款。但是法案依然要求电信及互联网服务提供者为公安机关和国家安全机关防范、调查恐怖活动提供技术接口及解密等技术的支持。对于这一从“加密”到“解密”的条款变化，各家媒体态度不同。
《华尔街日报》以一篇题为《中国反恐法未要求上交加密技术》的文章着力报道了这一变化，《纽约时报》和路透社也在报道中提及改变，而彭博社、《金融时报》和美国全国广播公司财经频道（CNBC）却对改变只字未提。不仅如此，CNBC更是在援引路透社的报道时将关于条款变化的文字刻意删除，并声称“中国反恐法要求科技公司向政府提交敏感信息，如加密密钥等”，与事实不符。
虽然部分西方主流媒体注意到了反恐法降低了对外国科技企业的要求，但是各家媒体依然对该法案颇有微词。12月26日，在中国外交部证实了法国《新观察家》杂志驻北京记者郭玉(Ursula Gauthier)被驱离出境的消息之后，西方媒体将《反恐怖主义法》与中国政府的新疆政策相联系，力挺郭玉，质疑中国对境内恐怖主义的定义。
《纽约时报》称反恐法的通过表明了中共对境内，特别是新疆地区的反政府暴动愈加紧张不安。报道中引用评论家观点，称新疆的冲突源起于对大量汉族人涌入新疆的不满，而中国政府固有的僵化的新疆政策更是为新疆的暴力冲突火上浇油。文章援引国际特赦组织的中国问题研究员倪伟平（William Nee）的评论，称反恐法使得政府有更多途径过滤信息，并且自行定如何反恐。
彭博社表示，维吾尔族穆斯林一直是新疆暴动的受害者，而中国政却府将暴动归咎于维吾尔分裂分子。报道中援引人权倡导者的观点，称中国政府对所谓的分裂分子的镇压促使维吾尔族人走向极端。路透社也在报道中称，人权组织质疑新疆激进分子的存在，大部分动乱源起于维吾尔族穆斯林对政府控制其宗教和文化不满。
除了借由反恐法质疑中国政府的新疆政策和反恐斗争，西方媒体还预测了反恐法在政治、经济领域的消极影响。
《金融时报》报道称反恐法只是一系列加强国家安全的立法中的一部分。在此之前，中国人大常委会于7月通过了一项新的国家安全法，要求互联网基础设施必须是“安全可控的”。反恐法出台后，立法者也在考虑制定一项新的法案管理国内外非政府机构的活动。虽然目前中国的非政府组织接受海外资金并不违法，但是新法案出台后，执法部门将有权限制非政府组织的资金来源。很多评论家称这可能意味着更大规模的限制。与此同时，中国银行业的高管在私下表示，反恐法可能会影响其购买最新的科技设备，从而加大银行的网络安全隐患。
评论 (0)