大凡近代史上的“伟人”，基本上或多或少，都有过牢狱之灾，所谓的“非常之人办非常之事”，往往说的，就是这个。
1924年4月，孙中山在广州大元帅府办公室书写《国民政府建国大纲》
那么，伟人们在身陷囹圄的时候，靠的是什么脱身呢？是不是靠的满腔正气？抑或靠的是三寸不烂之舌？
其实，历史往往会使人难堪。在很多时候，虎口余生，要靠的是金钱的帮助。
1848年，洪秀全的“合伙人”冯云山，在广西桂平县传教，被桂平的官方当局逮捕。
怎么办？冯云山的徒弟们，在集思广益之后，四处筹钱，并贿赂了桂平县的知县王烈。知县王烈收了钱之后，冯云山很快就被释放了。
历史往往就是这么的“接地气”。
当年，洪秀全在广西桂平的“拜上帝会”教徒，有相当多的人，实际上是冯云山给帮忙打下来的基础。而如果当年王烈这个知县不爱钱、依法将冯云山“治罪”，那么，“拜上帝会”是否还会继续发展壮大？又是否还会有以后的“金田起义”？“太平天国”的历史，又是否会有所不同？
当然，历史无法假设。假设的历史问题，也是没有答案的。但是，已经发生的历史，却是十分清楚的：广西桂平县的知县王烈，收受了冯云山“拜上帝教”教徒的金钱贿赂、并放走了冯云山，从而使“拜上帝教”在桂平地区进一步发展壮大、最终酿成了“太平天国”运动。
因此，有时候我们不得不说这样一句话：历史发展到节骨眼的时刻，发挥关键作用的，往往并不是什么主义、精神、品德、意识形态，而是赤裸裸的金钱利诱。
当然，冯云山的故事，也并不是特例。
我们伟大的“民主革命先行者”孙中山，在身陷囹圄的时候，似乎也是依靠金钱的帮助、而脱的险。
黄宇和在《孙逸仙在伦敦，1896-1987：三民主义思想探源》（台湾联经出版事业公司）一书中指出：
1896年，孙中山在英国伦敦，被大清国聘用的英国侦探公司（亨利史雷特侦探公司，HenrySlater & Co.）跟踪，并被大清国公使馆工作人员设计逮捕、拟押送回清国、受审、处决。
在伦敦清国公使馆那间暗黑的拘押室里，孙中山的生命，走到了最危险的境地。
在当年，“凌迟” 的刑罚尚未废除，孙中山一旦被押送回大清国，不但是必死无疑，而且还很有可能是----凌迟处死。
千刀万剐。
想到这里，诸位是否有点“毛骨悚然”的感觉？
倒吸一股寒气。
这在当时，是十万火急。
怎么办呢？
孙中山毕竟是个绝顶聪明的人。在清使馆受拘押期间，孙中山给清使馆的英国仆人“柯尔”，送了20块钱英镑、请他为孙中山送求救信。
孙中山的这封求救信，送给谁呢？送给孙中山在伦敦的良师益友、英国医生康德黎（James Cantlie）。
清使馆的英国籍仆人“柯尔” 收了孙中山的钱之后，果然帮上了忙。
康德黎收到孙中山的求救信之后，立即将此事公诸于伦敦的媒体，顿时，英国舆论一片哗然。
伦敦是英国的土地，大清国的官员，是不可以在伦敦的土地上抓人的。这是一条法律常识。
英国政府闻讯，立即介入、抗议、并开展外交干涉。
孙中山因此，最终得救。
这小小的 20英镑，在孙中山脱险的过程中，起到了十分关键的作用。这也许就是：金钱的魔力。
试想，如果大清国公使馆所聘用的那个英国仆人“柯尔”，不贪图孙中山那20块钱的英镑、不为孙中山送出那封求救信，孙中山是否能够逃出生天？而如果孙中山得以被处决，那么，中国的近代史，又将会是怎样的一个走向呢？
这不禁引人遐想。
令人啼笑皆非的是：在关键的时刻扭转历史，有的时候，仅仅需要20块钱的英镑。
以史为鉴。我们平时在身上，最好还是要预备那么一点点的现金。以备万一。
其实，又何止是现金？有的时候，贵重的实物，也可以充当“脱身神器”。
1928年，在工农革命的 “湘南暴动” 时期，朱德在湖南省汝城县兵败，受伤被俘，也是依靠向敌兵赠送财物、而得以脱的身。
朱德在被俘的时候，身上幸好带有一架望远镜，在当时，望远镜可是个值钱的家伙。朱德把那架望远镜，送给了俘虏他的国民党 “民团自卫队”士兵。
“民团”士兵收受了朱德的财物之后，很高兴，就把朱德给放了。
关于朱德脱险的这次经历，当年担任湖南省“清党”委员、“湖南感化院院长”、“湘粤边境讨逆民团总指挥”等要职的袁同畴，留下了证言，收录在（台湾）中央研究院《袁同畴先生访问纪录》一书当中。
在这份资料里，袁同畴是这样忆述的：
“……..后来，范石生回师广东韶关，朱德脱离范部再度来到汝城，湖南为了地方自卫，发动民团组织，挨户组成自卫队，公推一姓何者指挥，于热水地方大败朱部。朱德受伤为一兵士所俘，但朱为人狡猾，以望远镜为饵，乘机脱身，以后乃逃到井冈山，被江西地方组织进剿不支，又回到湖南…….”
关于本案，笔者饶有兴味地、特地去翻阅了史料《朱德自述》，以求印证。可是，不出所料，朱德在《朱德自述》一书中，并没有提及此事。
袁同畴是当年的 “民团总指挥”，直接参与了“剿共”工作，此人所述，有一定的参考价值。当然，此事如果需要绝对证实，恐怕也还需要进一步的史料来印证。
可是，这个故事，应该也是符合情理的。就算换了是我，我想：我也许也会这么做。难道不是吗？
其实，又何止是朱德？被捕之后，依靠金钱脱身的，还有我们的“彭大将军”----彭德怀。
彭德怀在年轻的时候，在 “湘军” 营中服役。有一回，彭德怀派人处决了湖南益阳南县的“土豪劣绅”欧盛钦。
据彭德怀在《彭德怀自述》里面所说：在事前，彭德怀特意交代部下王绍南、魏本荣----彭说：“只杀欧盛钦一人”。
不料，王绍南和魏本荣，却违抗命令，将欧盛钦一家，老、壮、妇、幼，全部杀光了。
灭门。
这下子，彭德怀跳进黄河----洗不清了。
于是，彭德怀果断开始逃亡，可是，彭很快就遭到了湘军头领赵恒惕的逮捕，并押解到长沙，拟作军法处置。
在当时，“灭门”案，那可是必死无疑的。
彭德怀命不该绝。
在被押解的时候，彭德怀灵机一动，允诺给负责押解他的士兵几十块钱，并借此脱身。
对此，彭德怀在其所著《彭德怀自述》这册资料里面，是这样写的：
“……..（押解）又走了几里，即要过捞刀河，离长沙只十五里了。想想自己的命，只抵偿一个恶霸的命，不合算，死在这狗财主之手，实在不甘心！决心在过河时逃跑。在渡船上，我叫徐排长说：大衣口袋里还有几十块钱，你们拿去吧！不要便宜了那些看管监狱的豺狼。徐排长说：（你）幸而得救时，仍然退还给你。万一不幸，（我）就（用这钱）替你办后事。我（彭德怀）说：用不着，你们拿走吃一顿，剩下的就分了吧。在船离岸不远，乘徐来抄钱时，（我）狠狠地给他一撞，他落水了，我一跃上岸，缚在手上的绳子也脱落了，便向东飞跑，士兵向天放了几枪，无人追赶。这二十多块钱，成了我的买命钱。谢谢他们…….”
彭德怀毕竟是条真汉子：送钱就送钱。敢作敢当。敢做也敢写。我就敢写进自己的回忆录，那又怎样？枭雄之气，毫不收敛。不愧是我彭大将军也。
其实，深谙我国“国情”、在身陷虎口之时，懂得使出 “钱”这一招的，远远不止朱德、彭德怀----还有更伟大的人物。
毛泽东在延安时期，接受美国记者埃德加. 斯诺（Edgar Snow）采访的时候，也亲口讲述了自己在1927年 “秋收起义”期间被捕、并试图动用金钱脱身的往事。
毛泽东的这段自述，依照埃德加. 斯诺在《西行漫记》一书中的笔记，其中文译文是这样的：
“……..当我（毛泽东）正在组织军队，奔走于汉阳矿工和农民赤卫队之间的时候，我被一些同国民党勾结的民团抓到了。那时候，国民党的恐怖达到顶点，好几百共产党嫌疑分子被枪杀，那些民团奉命把我押到民团总部去处死。但是，我从一个同志那里借了几十块钱，打算贿赂押送我的人释放我。普通士兵都是雇佣兵，我遭到枪决，于他们并没有特别的好处。他们同意释放我。可是负责的队长不允许。于是我决定逃跑。但是直到离民团总部大约二百码的地方，我才得到了机会，我在那地方挣脱出来，跑到田野里去……..”
依据毛泽东的这一段自述，当毛泽东虎落平阳的时候，在无奈之下，他也想到了尝试“花钱脱身”这一招。不过，他遇到了一个不爱钱的“队长”，结果，人家没同意。最终呢，他是自己瞅紧机会、挣脱逃掉的。
当然，毛泽东挣脱、逃跑之后，押解他的民团士兵有没有追？而即便是追了，有没有卖力地追？这里恐怕大有文章。
俗话说：吃人嘴软，拿人手短。士兵收了毛泽东的钱，在追赶他的时候，追快一点是追，追慢一点，也是追。这里面的 “火候”，其实是很好把握的。
冯云山、孙中山、朱德、彭德怀、毛泽东……..在身陷囹圄、虎落平阳的时候，都是用的同一个手段----金钱，虎口脱险。
这种不起眼的历史花絮，细嚼起来，是不是很有趣？
这些 “救命钱”，除了冯云山的“贿赂金”数额，还有待进一步考据之外，其他人的数额，分别是：
1、孙中山----20英镑；
2、朱德----望远镜一架；
3、彭德怀----20多块钱；
4、毛泽东----几十块钱。
由此，我不禁联想到了我们在耕读近代史第一手史料的时候，经常读到的一个词：“营救”。例如：某某革命同志，被反动派逮捕，同志们四处奔走，终于把某同志“营救”了出来。
其实在大多数情况下，所谓“营救”，就是“送钱”的意思。
评论 (0)