占据党报头版的“权威人士”到底是谁？

北京时间2016年1月4日，中共党报头版头条和二版头条，刊登了对于“权威人士”的“独家专访”，七问最近火热的“供给侧改革”；而就在8个月前，2015年5月25日，党报以同样的位置和篇幅，又一次专访“权威人士”，五问“中国经济形势”。

据统计，2015年到现在，中共《人民日报》共出现了7次“权威人士”，而往年也都出现过，最早可追溯到1946年。那么，这个频繁出现在中共党报重要位置的“权威人士”到底是谁？《人民日报海外版》公共号“侠客岛”结

合以往资料，进行了分析。

《人民日报》频以“权威人士”回应国家热议话题称谓

《人民日报》作为中国第一大报，正史记录中开始自1948年。但1946年，这份报纸就在邯郸创刊。1946年，一篇发自延安的新华社稿件，援引了“美国权威人士”的观点，不经意间，开启了一个绵延数十年的传统。从那时起，到今天止，《人民日报》上共有1606篇文章提到“权威人士”，这个词共出现了1771次。首尾相接的这两次，跨越了国共内战、新中国成立、大跃进、文革、改革开放直到今天。

在那篇叫《中共权威人士 评论目前时局》的新华社稿件中，“中共权威人士”发表了一段热情洋溢、态度坚定的评论：“与全民为敌的蒋介石政府，现在业已发现它自己处在全民的包围中。无论是在军事战线上，或者是在政治战线上，蒋介石政府都打了败仗；都已被它所宣布为敌人的力量所包围，并且想不出逃脱的方法。蒋介石卖国集团及其主人美国帝国主义者，错误的估计了形势。他们曾经过高地估计了自己的力量，过低地估计了人民的力量。他们把第二次世界大战以后的中国与世界，看成和过去一样，不许改变任何事物的样式，不许任何人违背他们的意志。自日本投降以后，他们决定要把中国恢复到过去的旧秩序。经过政治协商与军事调处等项欺骗办法，赢得时间之后，蒋介石卖国政府就调动了二百万军队，实行了全面的进攻。”

分析这篇文章的文风，“推测这一“权威人士”正是毛泽东：在《毛泽东选集》里，能找到基本相同的表述。此后毛泽东几次作为“权威人士”纵论时局的报道，也同样能在他的文集里找到。

自此以后，这个“权威人士”多次出镜。无论痛骂蒋介石还是美国，风格一如既往，吐槽从来高能。即便未必出自毛泽东本人的手笔，也无疑体现着中国最高决策层的意图，甚至个性与风格。

演变

分析可见，从《人民日报》创刊直到改革开放之前“权威人士”的话语色彩一直比较浓烈。与之相对的是，十一届三中全会之后，“权威人士”的形象要温和的多。

据中共中央党校的唐爱军观点，马克思主义中国化过程中，经历了从“革命”到“建设”的话语体系转换。简单来说，以十一届三中全会为界，之前是革命话语的马克思主义与中国革命实践相结合，革命思维占主导；之后从以阶级斗争为纲到以经济建设为中心的工作重心转移后，时代主题和历史任务都发生了变化。

这两个话语体系之间的差异，在“侠客岛”看来，既有用词的差异，也有词内涵的变迁。既要注意到改革开放之后人们不再把“时刻不能忘记阶级斗争”挂在嘴边，也要意识到许多词本身其实早已今非昔比，比如“权威人士”。理解“权威人士”的这种变化，离不开对这个背景的把握。“侠客岛”指出，以改革开放为界，能被冠以“权威人士”的，之前主要是因身份地位的权威性，之后主要是因技能和知识的权威性。

在时光的演变中，“权威人士”逐渐从战争谈到外交，谈到经济、文化、社会，谈到更细致的教育、工业、媒体，谈到更细致的棉花价格、两国贸易额、围棋、房价，大多数时候，读者都能在上下文中找到他们的名字。从神坛，走到了细分的岗位。继承加上谈经济的两次，2015年到现在，《人民日报》上共出现了7次“权威人士”。再往前数，2014年，14次；2013年，11次；2012年，14次；2011年，18次；2010年，16次；2009年，10次；2008年，8次……虽然次数越来越少，“权威人士”的分量却更重了。最近两次“权威人士”的现身，都颇为神秘，新闻的5W要素----何时(when)、何地(where )、何事(what)、何因(why)、何人(who )----基本不全。何时是近日，何地是“北京电”，何事是点评当前经济大势，何因要看

网上分析，何人是“权威人士”。党报的头版和二版所有流程的把关者们，显然对5W理论都了然于心，所以大可不必认为这是失误。正是因为其神秘性，这样的文章就更为动人。“侠客岛”分析认为，这两篇文章，“说白了是在定调子、给信心、找方向”。前一篇，是在向外界传递中共中央对经济大势的分析与判断；后一篇，则是告诉大家（主要是各地区的主要领导），在新常态下，应该怎么应对经济形势，如何贯彻中央经济工作会的精神，找到抓手抓经济。

为何这样做？

第一篇，文章里说得很清楚，国际上，全球供求格局变化了；国内，进入“三期叠加”阶段，经济下行压力较大，产业结构调整“等不得、熬不得，也等不来、熬不起”，全球经济运行“几家欢乐几家愁”，大家对中国经济的看法也不一样，有的乐观，有的悲观。

第二篇，原因则是要“围绕推进供给侧结构性改革这条主线，做好新一年经济工作”。换句话说，大家是不是还不理解“供给侧改革”这个词？或者理解了之后不知道怎么做？无论是经济的紧迫态势，还是新名词新理念提出后的一时迷茫，客观上都要求，必须有人站出来谈谈经济了，而且必须是高级别领导。那么，这个“权威人士”到底是谁？“侠客岛”通过分析其话语风格进行推测。风格出现在《人民日报》上的绝大多数“权威人士”，语言都是《人民日报》惯常的风格，不会突出个体特征。但“侠客岛”指出，往往引用的许多“中共权威人士”的话，是具有非常强的个人色彩。而最近的这篇文章，“经常是霸气侧露的”。而2015年5月的那篇文章，里面同样也有很多似曾相识的话语。这种“短、实、新”的文风代表了十八大以来，中共高层对领导干部文风要求的高标准，所以未必能够确定为某人。而这种在中共中央机关报重要版面，由不具名的“权威人士”回应社会重大关切的做法，是沿袭自中共历史上一项悠久的传统，而这种传统看来还要长时间的坚持下去。相比之下，仅仅纠结于作者是谁并没有太大的意义。