香港铜锣湾书店三个月内连续五人失踪。与之前铜锣湾书店人员失踪不同的是，李波是去年12月30日在香港境内失踪的，失踪时未带回乡证，香港出入境处也没有李波出入境的记录。但1月4日，李波亲笔书函传真称“已采取了自己的方式返回了内地。”
失踪当事人李波书信称以自己方式返回内地
李波“采取自己的方式返回内地”有没有可能？如果可能，是不是也违《基本法》？
如果不持回乡证返回大陆，也是非法的。但很多人相信，是中共地方上的执法人员在背后操控了这个事件。
《香港经济日报》1月5日报道，曾任保安局局长的新民党主席叶刘淑仪表示，李波不是根据内地法例被拘留，否则不能发传真或打电话。她又指，香港虽然有严格的出入境管理，但素来都有人以非法方式出入境，如果有人自愿返回内地接受调查，属于灰色地带，通报机制较难处理。
立法会议员田北辰表示，李波坐“大飞”（指走私的马达快艇）到内地的机会很高，相信是由中间人协助。
《环球时报》社评1月5日称，“李波早晚是要回香港的，胁迫他写假信蒙得过初一蒙不过十五。”所以，如果李波不用回乡证、海关亦未显示出入境记录，李波仍有机会“以自己的方式”偷渡出境。
至于“采取自己的方式返回内地”是不是违背《基本法》，立法会议员田北辰认为，如果是李波自愿到内地，就不涉及内地执法人员来港跨境执法的问题。而民主党立法会议员涂谨申则不同意此说法，认为即使内地当局并非在不情愿下以强制措施安排当事人离港，但协助李波用不正当途径离开香港，都是跨境执法。而且香港有出入境管制，如果李波并非从正常方式离境，当中会涉及到保安漏洞，特区政府有详细调查的必要。
《明报》1月5日社评称，李波失踪一事放在历来香港问题和事务的进程审视，可说是天大的事，关乎“一国两制”的安排是否受到冲击，也涉及《基本法》的规定是否失效。
鉴于事件对港人心理冲击甚大，各方处理事件有必要更加公正透明，这样才能有效消除港人疑虑，更好践行“一国两制”不走样，不变形。
评论 (0)