香港铜锣湾书店接连有股东和员
离奇人间蒸发，特别是股东李波在除夕前失踪，更引起港媒对内地公安越境执法的质疑。据香港《星岛日报》引述其妻表示，指已收到李波亲笔信的传真，确认李波身在内地，而且是用“自己的方式返回内地，配合有关方面调查”。若报道属实，李波下落虽然得到确定，但为何他能够在不用回乡证之下，以“自己的方式返回内地”呢？实在耐人寻味。因此，对这次涉及影响“一国两制”和违反《基本法》的事件，内地和港府当局必须尽快弄清楚，如实向外界和港人交代，以释公众疑虑。
香港铜锣湾书店
这次李波失踪案不等同于之前部分港人“反水货客”、“驱蝗”与及“中港足球赛”中情绪化表现，可以说与所谓陆港矛盾无关，正如该书店早前股东和职员先后在外地神秘失踪，都并无引来香港舆论太大关注，可见舆论的真正焦点不是放在有人失踪一事上，而是这次李波在港失踪案牵涉到“一国两制”的原则问题，威胁《基本法》能否贯彻落实，才会惹来香港社会强烈反响，这并非港人无中生有，兴“波”作浪。
也因此，《环球时报》的社论，批评少数港人在李波事件上妄自猜测，上纲上线，动辄质疑“一国两制”政策有变，是借题发挥，毫无根据云云，未免似是而非，捉错用神。
中央从未越俎代庖
事实上，“一国两制”既是国策，载于宪法，亦是香港回归以来赖以繁荣稳定的基石，虽然有时北京与港人在“一国两制”的认知实践存在分歧，但普遍港人都相信中央会信守承诺，珍视《基本法》和“一国两制”，而北京多年来都恪守“两制”政策，就算香港发生影响社会稳定的“占领”事件，亦未曾越俎代庖。这次怀疑有内地执法人员越境执法，虽然消息迄今未能证实，但李波已确认不知以“自己什么方式”身在内地，这对香港和内地而言无疑是坏法之举，而内地当局却迟迟未有作出明确回应，一时舆论难免把这家内地禁书店的股东失踪案的矛头指向内地。这涉及两地法律和“一国两制”的头等大事，港人关心、质疑“一国两制”政策有变不足为奇，岂能说成是上纲上线，借题发挥呢？
应当说，香港一向被视为法治、安全的城市，按照《基本法》，人们享有言论及出版自由，岂料同一家专售内地敏感的政治书籍的店铺接连有人失踪，若说巧合恐怕难叫人置信，由此引起香港社会和舆论猜测，也就不难理解了。特别在香港泛政治化的今日，任何小事都可能闹成大事，何况这次真的涉及“一国两制”的重大问题，足以触动港人的敏感神经，成为影响、打击港府和中央政府威信的工具。
北京犯不着自制难题
虽然从内地近日对高瑜、浦志强的柔性处理方法看，加上习近平强调要“依法治国”，若有公安跨境把港人“带回”内地调查应该不会是有关方向和操作模式，但亦不能排除有内地执法部门或人员绕过机制，自行来港执法。也因此，中央犯不着给自己制造难题，应该尽快查明真相，透明地处理，给外界一个明确态度和交代，说到底，李波是以什么渠道身处内地呢？至今仍是疑问，这些都跟坚持“一国两制”和《基本法》信心息息相关。
邓小平说过确保香港社会“五十年不变”，而这次李波失踪事件，正引来港人对此话的疑虑，所以港府和中央这时释出什么信息，尤其重要，绝不能掉以轻心。习近平刚表示，必须确保“一国两制”不走样和变形，这次李波事件正好是一个试金石。
评论 (0)