遵义驻京办国有资产流失大案

一纸荒唐案，满眼辛酸泪

为国追资产，上访二十年

2015/11/1，与律师到丰台检察院控告

一、实名举报

1998年底，北京一腐败案发，暴露出遵义驻京办原主任胡光华、原副主任杨晓林，1995年在北京为单位购房人为多付款121.96万。
老红军的女儿，遵义驻京办副主任张抗美发现此事，坚持索回巨额国有资产，控告犯罪：1、向遵义市提出追回款的要求；2、向北京丰台区检察院举报犯罪。

二、反遭打压

张抗美的正义之举，却得罪了领导。在向遵义市提出追款要求后，遵义市原任市长、书记（现贵州省人大副主任）傅传耀，却授意花钱，摆平维稳，压制举报，掩盖真相。张抗美未受表彰，反遭长期残酷的迫害打击，还累及其老红军父亲及遵义老干部，处境维艰。在不通知张抗美的情况下，将其调回遵义，撤销副主任职务，停发工资，停止伙食，阻碍工作，百般威胁，拟送精神病院等。后在老同志关心下，张才恢复北京的工作和职务，但“阶下囚”的状态仍未改变。为此，张抗美上访二十年，“就算让我死，也要把流失的巨额国有资产要回来”。

三、专家发声

贪腐明显，多位知名学者都看不下去了。梁宝俭、张泗汉等刑法专家出具《法律意见书》。

1、遵义驻京办原负责人购房时，涉嫌利用职务之便，内外勾结，炮制虚假合同文本，通过购房中少面积、多付款121.96万，使遵义老区巨额国有资产流失。

2、购房中多付款事实清楚，证据确凿。

3、建议遵义市在追回多付款的同时，严惩腐败。案发后，遵义驻京办不收回流失的国有资产，对要求追款的同志打击迫害，令人费解。

四、检察渎职

2000年8月，张抗美实名向北京市丰台区检察院举报。直至2002年5月23日，丰台检察院张军才通知不予立案。26日，张抗美立即申请复议。

贪腐事实明显，丰台检察不仅不予立案，而且十多年拒绝告知复议结果。尽管张多次向丰台检察院和北京市检要求书面答复，皆未收到书面答复。

五、黔驴越界

离奇的是，2002年7月11日张抗美收到贵州省政府法制办寄来的黔府行复不字（2002）3号《不予受理决定书》，代替丰台检察院对复议申请作出答复。直到此时，张抗美才明白，原来是丰台检察侦办贪腐案件的过程中，向贵州方面泄露案情，并向无管辖权的贵州省政府法制办，转移自身应负的反贪职责。这不仅越权，而且违法，丰台检察，涉嫌泄密，贵州越界，荒唐透顶，似黔之驴，愚蠢之极。
多年交涉，忍无可忍。2014年9月16日，张抗美依法要求贵州省政府法制办公开其代替丰台检察院作出《不予受理决定书》的事实依据与法律依据，但其又拒不答复。

六、贵州起诉

贵州省政府法制办的不作为，违反了《政府信息公开条例》第21、24、26条之规定。张抗美提起诉讼，请求贵阳中院判令被告履行信息公开的法定义务。

贵阳中院受理案件，值得肯定；但却不开庭审理，而直接裁定驳回。律师提出：一审裁定事实不清；未经质证的证据，不能作为认定事实的依据；一审未经开庭，也未调查和询问当事人，程序违法。故张抗美上诉贵州高院，恳求开庭审理。

七、法律诉求

1、请求贵州高院开庭审理，判令贵州省政府法制办履行法定义务，公开其代替丰台检察院作出《不予受理决定书》的事实依据与法律依据。

2、请求北京市检察院督促丰台区检察院对张抗美2002年5月26日提出的复议申请给予书面答复。

3、请求北京市检察院响应习主席、王歧山书记的反腐号令，对遵义驻京办国有资产流失的贪腐大案进行立案查处。

4、请求贵州省有关部门彻查遵义驻京办国有资产流失大案，给张抗美一个公正的答复，还其清白，让真相大白于天下。

张抗美与老干部等喊冤