事实是无法辩驳的，理念却可以胡说八道，这是左右无法沟通的根本原因。
左派说共和党就是白人党，右派却说共和党看重个人奋斗之类的。个人奋斗总得有个奋斗成果吧？为啥在民主党奋斗亚裔就有8个国会议员、1个华人被州长、n个部长，在共和党奋斗就一个都没有呢？哦对了，有个赵小兰，她老公是议长。难道支持共和党的亚裔都不努力奋斗？还是说奋斗方向就是嫁给老白人?从这点看，表面上看左派偏激右派客观理性，但事实却在左派这边，右派却显得理想主义了。
左派认为入学AA不重要，右派却说入学AA歧视亚裔。事实上，亚裔占美国3%，但常春藤等名校入学比例达到20%；黑人占美国12%，名校入学比例不到8%，似乎没有神马种族配额，如果有配额，应该是亚裔3%，黑人12%才对啊？所以显然事实不支持右派。至于神马成绩高多少分云云，本来入学标准就是综合考量，天朝那套高分低能难道还拿来当圣旨吗？左派认为在升职上华人受到白人歧视，右派却不置可否。通常大家都会说“玻璃天花板”，干活比谁都累，但升职就是没份。这在中国美国都一样，比如湖南人提拔湖南人，潮汕人提拔潮汕人，印度人提拔印度人，白人提拔白人。先不考虑这是对是错，毕竟小孩子才看对错，大人只看利益。但天真的右派小盆友们就老是现有的体制就是最公平的，自己升不上去一定是自己的原因，不是白人歧视的原因，对工作版、找工作版的诉苦视而不见。左派的理念很简单。现在华人在硅谷的比例已经达到10%，但在领导层的比例远远没有达到这个数，属于under present minority，因此要充分利用diversity的作用，甭管其它，先占到坑再说。但右派似乎不支持，老是反对diversity,underpresent minority的说法，白人主子没出声自己跳的这么high，都不明白是什么心态。
左派说民主党会征富人税，右派说民主党讨好富人。但从图中看显然是共和党一直在减富人税，民主党在征富人税。如果民主党对富人好，为什么2012选举的时候Koch家族出1亿美金联合众多富豪抵制奥巴马呢？右派又是在纸上谈兵，老认为民主党是富人+穷人剥削中产，但事实并不支持。
评论 (0)