无论是策略运用，或突然意识到问题的存在，蓝绿两大党最近都针对“政党票”展开强力诉求。国民党总统候选人朱立伦呼吁泛蓝归队，不要便宜了蔡英文；民进党副总统候选人陈建仁则直言“不要投票给小党”，以免因过不了门槛而浪费了选票。
近日，台湾蓝绿各党纷纷展开追求“政党票”
两大党突然转攻“政党票”，主要原因有三：第一、今年大选登记不分区立委的政党多达十八个，远多于上届的十一个，各色小党皆可能瓜分大党选票。第二、两大党稍早都聚焦于总统选举，轻忽了政党票；而今年选情偏冷，在预期投票率下降的情况下，票数东折西损，可能影响政党不分区立委当选人数。第三、台湾选民具有“分裂投票”或“自动配票”的特质，常将总统、区域立委及不分区三种选票分别投给不同的政党，造成选票的不易预估。例如，民进党自认总统和立委票十拿九稳，却可能在不分区失血；而国民党不分区提名卖相欠佳，更缺乏吸引力。
从传统蓝绿的概念看，朝野两大党这次可能流失政党票的底蕴各不相同。先谈泛绿的变化。民进党过去的忠实盟友为“台联”，二○一二大选，台联靠着一一八万票的政党票，取得三席不分区立委；该党区域立委虽毫无斩获，却凭这三席组成党团，在立法院为民进党护驾冲刺。但这次，民进党为了争取年轻世代的选票，将结盟对象转向“时代力量”；相形之下，台联则似被挤至边缘。
简单地说，民进党在总统和区域立委固然信心满满，但如果绿营支持者的政党票太过流向一方，未来的国会结构，很可能就会变成民进党与时代力量的结盟，台联则可能进不了立法院。然而，如果传统绿营支持者也想把台联推过五％的得票门槛的话，则这些投给台联的政党票势必要以民进党不分区立委的缩减为牺牲。如此左挤右推，在在导致席次的变化，影响民进党能否在国会“单独过半”，或者必须与侧翼结盟才能过半；如果是后者的话，则变成“不稳定多数”。原因不难理解：年轻激进的“时代力量”毕竟不像“台联”那样甘于充当跑龙套角色，未必事事配合民进党的指挥行事；因此，即使蔡英文取得政权，未必能在国会予取予求。
这样的形势，其实也是民进党过度算计所造成。这次大选，民进党在台北市仅提名两位候选人，其余各区皆礼让并支持其他小党或无党籍人士；其目的，主要是在藉跨派系的合纵连横来分化及裂解国民党势力。但也因为缺乏本党候选人带头冲刺，原有基本盘缺乏巩固，政党票极可能流失而不自知。
再谈泛蓝的结构变化。国民党历经提名过程怯战、换柱的波折，严重流失支持者的向心，许多人扬言拒投或者将投下废票，包括一向死忠的黄复兴党部都松动。可以预期，“含泪投票”的景象将不复见。也因此，目前国民党在政党票的攻守策略，是“切割亲民党、招手新党”：将亲民党形容为泛绿的同路人，呼吁支持者如果票投不下去，至少可以选择更忠实的深蓝盟友新党。这项策略能否奏效仍有待观察，但无论如何，在“分裂投票”的召唤下，至少可以让一些原本心死拒投的支持者走向票匦，也许朱立伦能因此多收几票。
在政治上，“分裂投票”是一种机巧的操作，当然也存在特定风险。就政党而言，它要的是选民走出来投票，而在政党的忠诚度上则可略为妥协，容忍一些暧昧地带。就选民而言，分裂投票是一种自我的心理平衡机制，一方面对自己投射的政党维持某种程度的效忠，另一方面也保留对该党的不满，而将票投给另一个自己同意其局部理念的政党。如此一来，经由这个分裂的跨距，提供了另一小党的生存空间。
问题在，我们无法预测别人的分裂投票行为，如果小党分走了选票，却又达不到法定的门槛，这些选票即形同失去作用。更严重的情况是，如果小党林立，而大党无论如何联盟都达不到过半的门槛，政府就会面临无法动弹的局面。以台湾的情况，或许不至于走到那个境地，但从过去国会屡屡空转的经验看，那都是台湾政治动荡不安的风险。
今年台湾大选的“分裂投票”将写出什么惊奇，大家且拭目以待。
评论 (0)