透过国家一带一路的扶持，梁振英于添马一带推出最新一路施政报告，带香港上路。但正如外界预期，面对明年的特首选举，为了避免得失商贾权贵，决不敢于争议的大议题下工夫，是故54字便把全民退保轻轻带过；连劳顾会的建制劳方代表等待标准工时也等得不耐烦而扬言退出了，报告只能以第二轮咨询拖延时间。大概可这样总结施政报告：大政策不敢推，一带就乱；小恩惠不断搬，一路粉饰。
土地问题饮鸩止渴
这次施政报告固然没有触及社会关心的福利分配诉求，但触及的政策亦不见得好，在应对房屋供应的措施上可见一斑。报告表明继续大幅推动卖地计划，估计15―16年可兴建约20,300个私人单位，还鼓励港铁发展住宅项目，探讨沿线车站相关用地的发展潜力。实情是，政府只有选取对发展商具吸引力的土地，才可令发展商有意欲竞投，这些土地往往位于市区，属政府、机构及社区甚或是绿化用地，代价是制造了无数的社区矛盾及规划失衡。
物色港铁用地，说明政府为了追赶私人单位发展数目已经梧鼠技穷，把市区已插满楼针，再难筹发展商有兴趣发展的土地，便开始以大股东身份向港铁埋手，违反过往发展港铁物业是为补偿铁路兴建开支的惯常模式，收益亦没提及用回铁路运作，回馈市民。
今天解决住屋问题，明显重点不在于发展一般市民无法负担的私人楼宇市场，而是善用土地发展公屋及资助房屋，解决公屋轮候册及上车置业需要。万事诿过于土地问题的689，15―16年度起的首五年建屋只及目标三成（不足十万），若愿意接受卖价不理想的土地发展公屋、居屋，落差便不会那么多，是谓一带就乱。
施政报告又建议成立五亿元的「农业持续发展基金」。香港约有4,523公顷农地，但只有16.1%（729公顷）属常耕农地，大部份荒废的农地，囤积于地产商及新界原居民手中。有小农户担心基金集中于高科技发展而使传统农业难以维持。
若基金大规模用于土地收购，多于支援他们发展，如果没有措施保护小农户的利益，甚或订明目标鼓励农民复耕荒地，基金可能沦为地产商及新界原居民「以发展农业之名」的囊中物。例如，若没有限制农户获取基金后收购土地，日后改作其他用途，会否反过来，曲线成为发展东北郊野的屠刀？
由此可见，施政报告并没有触及香港水深火热的问题，甚至可说是继续粉饰既有不合理的秩序。大政策无法交出成绩，689只能拨出一堆公帑，发展区议员式的小恩小惠，诸如延长绿灯秒数、长者厕格等公关伎俩，很大程度只是因为这些举措没有争议，但如果一处地方的行政首长可舍本逐末至此，只会沦为国际笑柄。
从其强调一带一路的频密程度看，简直重复得不合理，笔者有相当理由怀疑这份施政报告不是面向香港人而写的。香港为把「十三五」的规划搞上去，香港万事需以梁粉唯一带领是瞻，把梁粉一路的方针在香港贯彻到底，或许是一带一路的潜台词。
评论 (0)