来客网

核试验事前不知为虚 中国实为大赢家

声明:本文转载自 「世界日报」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]


中国官方声称对朝鲜第四次核试验事前全然不知。当外界揣测中国对朝鲜影响力降低时,日媒撰文指出,中国才是最大的赢家。

2016年1月6日,朝鲜突然宣布成功实施核实验。一直强调与朝鲜保持友好关系的中国对此发表声明称事前全然不知,外界纷纷议论中国对朝影响力降低。但是,事实真相究竟如何?日本《读卖新闻》熟知东亚安全保障问题的日本大学教授胜股秀通发表一篇题为《中国真的事前不知情吗》的文章指出中国才是最大获益者。

中国对朝核实验“事前全然不知”?

文章配图

金正恩表彰朝鲜氢弹实验

朝鲜于1月6日发表成功进行核实验。当日,中国外交部召开记者会,外交部新闻司副司长华春莹发表声明称,“坚决反对”“事前全然不知”。表明朝鲜并没有事前向中国告知。

7日,各大媒体纷纷报道称,“中国影响力降低”“没有事前通知的打击”“中朝隔阂加深”等等。因为中国外交部已经公开发表声明,所以各大媒体这样的报道也是理所当然。但是朝鲜过去实施的三次核实验都曾事前告知中国,虽说中朝关系正处于冷淡期,但是中国作为朝鲜生存下去所不可欠缺的物资供应国,朝鲜真的敢不顾中国脸面吗?

理由1:氢弹实验获利者是中国

在朝鲜突然公布成功举行氢弹实验前,威胁东亚安全保障的是遭到美国和日本等多数国家强烈谴责的中国在南中国海填海造地建造军事基地的人工岛问题。

面对以军事能力为背景的中国的强烈攻势,美国于2015年10月27日派遣宙斯盾舰开始进行“航行自由作战”。美国政府称“作战以三个月两次的频率”,且不久后实施第二次作战,对中国释放出强烈信号。

此外,菲律宾就中国领权主张违反国际法向海牙国际仲裁法院提起诉讼,法院对此下达判决。中国处境更加难堪。中国有必要早日将国际社会谴责的矛头转向“别的威胁”的存在。
综合这些因素来考虑,朝鲜氢弹实验可谓处于一个绝佳的时机。事实上,在氢弹实验背后,中国使用在人工岛建设的3000米长跑道完成两次试航,但是并没有招致很大的反感。

理由2:掌握国际社会应对关键的是中国

朝鲜宣布完成核实验,联合国安理会召开紧急会议,将今后的焦点转移为加强对朝制裁内容及其实效性。假设中国事前知道,对于威胁世界和平与安全的朝鲜暴行,中国并没有有效的应对措施就会败露。再加上人工岛问题,国际社会对中国的不满就有可能爆发。但是,如果中国称“事前全然不知”,不仅可以逃过谴责,对于今后的对朝制裁内容还可能掌握主导权。

朝鲜第一书记金正恩自就任以来没有访问过中国,也没有举行过中朝首脑会谈。但是,这是中国的“酌情处理”,虽说中朝关系有所后退,但是中国对朝鲜的影响力还是很大的。

如果中国停止对朝供给燃料和粮食,就相当于夺走了朝鲜的生存权。作为“氢弹实验”的等价回报,国际社会要强化对朝制裁就必须将中国拉入国际合作的团队中。如此一来,对朝施压自不必说,通过外交手段让朝放弃核实验、放弃核武器是很困难的吧。

不管怎样,现在是中国掌握着对朝制裁的关键。从这一点来看,美国再就南中国海的人工岛建设问题进行“航行自由作战”从而招致中国的反感不是上策。结果就是,只要围绕朝核问题继续磋商,威胁东亚和平与安全的人工岛建设问题就会排在后面。

各国警戒中国“从中得利”

这样看来,中国对朝核实验宣称“不知道”对于中国可到手的利益而言不可衡量。就算中国事前不知情是真的,也可称的上是不劳而获。只是,美韩等相关国家鉴于中国获利,开始对中国加强对朝制裁抱有质疑,不和谐音律也正在呈显性化。

中国外交部发言人华春莹在“氢弹实验”发表后的记者会上强调,中国继续坚持通过六方会谈解决核问题的方针。可谓是被朝鲜伤面子后极为稳当的表现,相比而言,美国国务卿克里在7日同中国外交部长王毅的电话会谈中称,“不可能再持续以前的做法”。采取更加强硬态度的是韩国,韩国外长尹炳室10日称,“中国如何显示对外公约中”不容忍朝核”的立场极为重要”,严格注视中国的应对。韩国总统朴槿惠在13日的对国民的谈话中称,“预防核实验中国的作用很重要”“相信中国作为安理会常任理事国会起到必要的作用”,对态度暧昧的中国应对表示强烈不满。

对日本最坏的脚本

要想敦促朝鲜放弃核实验,在中国对朝制裁统一步调的同时,有必要停止水面下仍在继续的石油、天然气等能源供给。
自美国奥巴马政权宣布“不是世界警察”以来,在世界各地的影响力也逐渐降低,是否还能够要求中国采取果断的措施?

对日本而言最坏的脚本是中国假装同意加强对朝制裁,主导对朝制裁。从而,让其在南中国海和东中国海的海洋战略免受各国谴责。说实在话,从过去对朝制裁的态度而言,不认为中国同日美韩站到统一战线想要阻止朝鲜核开发。陷入对中、对朝两面作战的日本现在有必要全力加强同美韩的铁三角关系。

评论 (0)