纠正 因为任志强没有把自己的意思说明白？

刚看了热门文章《贺卫方十一轰中共：“朝廷如流水故国河长在”》，其中提到的什么是祖国、什么是国家、以及什么是政权等问题我认为对当下中国的现状非常重要，但遗憾的是文章让人感觉还是比较混乱。早在2011年我刚开博客时就在转载一篇文章《这个国家值不值得你去牺牲》的按中就提示当时的愤青：

【 祖国与国家是有区别的，祖国是孕育我，养育我的土地，而国家是政权机器，是由执政者操作的。生我养我的母亲是不可选择的，而操作国家机器的执政者是可以选择的。所以当我们进行谴责与赞美时，其指向都是针对国家的执政者而言的，即：我们的价值语境是在进行选择时产生的，并由此影响我们行为价值的选择。所以我推荐这篇文章，以促使愤青和盲目主张“以暴易暴”的革命英雄主义朝圣者思考一下真正的献身价值观。】----在这里我对祖国与国家的意思再明确一下：

国家是政权运行的机器，也就是说国家是一种制度性的权力运行机构，包括这个制度性的权力机构所有效运行的区域。祖国则是生育一个人的空间地域，祖国是祖先开辟的生存之地，后经生生不息至今而形成的形而下的固定地域疆土和形而上的无形文化精神，祖国由地理概念文化概念和法理概念构成。

因为国家是政权运行的机器，所以国家不能代表祖国，祖国无法选择，但国家是可以选择的，即制度性的权力形态----政权国家是可以选择的。

所以任志强的“66年前的10月1日，中共政府控制了大陆的主要地区，向世界宣告将替代中华民国政府管理中国，并行使国家主权。那只是一个新政权成立了，并非一个新国家诞生了。”是不正确的至少是含糊不清的。

新政权的建立就是新国家的诞生，

国歌就是一个国家诞生的标志之一（假设另一个党建立新的国家，政体形态变了，那么国歌也将随之改变）。因为国家就是政权运行的机器，国家就是一种制度性的权力运行机构，因此，今天的这个国家就是中华人民共和国，但中华人民共和国不等于祖国中国，至于共产党在对内对外自称“中国”，这只是政治言说的约定俗成，如果今天不是共产党执政了，那么另一个党对内对外也会是自称“中国”的。

网民所赞的任志强的“爱国和爱党是两回事”也还是混乱的，因为这个国家就是共产党政权运行的机器，这个国家就是等于中国共产党，所以爱国和爱党不是两回事而就是一回事。因此，网民的实际理解应该是“爱祖国和爱国家政权执政者是两回事”，国家是可以选择的，但祖国是无法选择的。纳粹德国容不下犹太人，爱因斯坦就选择去美国，但作为犹太人的爱因斯坦自己的祖国依然不是美国，索尔仁尼琴在苏联这个国家替代沙皇俄罗斯后容不下他，就选择去美国，但他的祖国依然是俄罗斯。所有在苏联时期出生的人都知道自己的祖国是俄罗斯，自己是俄罗斯人，苏联只是改了沙皇时期的国号而已，为什么改国号，因为政权易主了，国家机器变了，苏维尔政权就是等于苏联这个国家，而不等于沙皇时期的俄罗斯那个国家。台湾人的祖国也是中国吧，所以中华人民共和国不能说是中国人的祖国。

举两个例子作为佐证：

毛泽东在国民党时期曾经质疑“爱国”：爱国？爱谁的国？爱蒋介石的国吗？

今天有人也质疑“爱国”：爱国？爱谁的国？爱共产党的国吗？

虽然双方所指的“国”是对立面，但所认知的“国”之术语的在位本质意义是一致的，这都说明国家只是政权运行的机器。

另外，要补充的是，政体形态不变任何政党执政，都不会产生新的国家，如美国及一些西方和世界上其他一些民主国家。制度（包括权力）构架决定了政体形态，所以当政体形态发生变化，就产生了新的国家。

至于贺卫方发微博称：“我的祖国可能是齐国，也许祖上本身就是外来人。无论如何，既然说祖国历史悠久，文明灿烂，那就绝对不是这个刚刚六十多年的国。事实不符，逻辑难通。古人知道朝廷如流水，故国河长在，但若用‘本朝’的传统说法，又仿佛至今仍是个帝国。诚是大难！”其中，前段话说自己是齐国人等属于调侃，【祖国历史悠久，文明灿烂，那就绝对不是这个刚刚六十多年的国。事实不符，逻辑难通。】到是真点到了穴，而【古人知道朝廷如流水，故国河长在】确实是对政权朝代（后延伸为国家）和祖国两个概念的区别一针见血的诗化阐述，赞！

当蕴含着法西斯因素的极端红色民族主义在中国大兴市场，并被冠以“爱国”与爱祖国等同的故意混搅的主流意识形态竭力弘扬时，目睹愤青愤老的激情基础是建立在根本无知什么是祖国，什么是国家，什么是政权……等现实情况下时，第三帝国笼络人心成功的历史范例再一次仿佛犹在眼前，实在让人担忧。故写下此文，希望能为这类启蒙尽微薄之力。