在国际关系问题上，美国人的前言不搭后语是出名的，比如伊拉克战争，代价几千亿美元的仗打下来，开战原因居然是一个谎言。在中美关系中，中国人最不能够接受的，就是美国对国家之间的承诺的毫无信义，在中美三个联合公报的条文里，明明规定了美国对台湾的军售，不能够超过中美建交前的水平，并且将逐步减少，可是，如此严肃的承诺，竟然被美国视如儿戏，中美三个联合公报签订这么多年来，美国对台军售不但没有停止，反而一次比一次增加，售台武器的现代化水平也不断提升。这种行为，已经近乎无赖，也是阻碍中美关系发展的一大障碍。
美国之所以对中国玩弄这种两面派手法，是因为中国的社会政治体制与其价值观有根本的冲突，因为中国的强大与崛起，会成为其所谓“潜在的竞争对手”，遏制中国的目标始终伴随其对华关系，该承诺时就承诺、该无赖时就无赖，完全是自我为中心的实用主义。但对中国这样的“对手”如是，对形同“父子”、“兄弟”或者说“盟友”的仆从、跟班们又如何呢，是不是就“两肋插刀”了呢，否也，还是实用主义的，该赏时就赏、该踢时就踢。
记得当年美国政府与蒋介石签订了“美台共同防御条约”，美国第七舰队军舰为蒋军军舰“护航”，金门8.23炮战时，美军军舰一路气势汹汹杀将过来，面对如此局面，打还是不打，炮弹不长眼睛，打了走狗，伤了“主子”怎么办，解放军一声令下，照打不误，结果炮声一响，美国军舰一溜烟走了，退到战斗距离之外，光剩下蒋军军舰单打独斗，气得蒋军官兵吐血。此乃经典案例。
要说日本政府，自二战结束以来，特别是近几年右翼势力抬头坐大以来，美国以太上皇的姿态，在日本政府头上指指点点，有时已经到了拉屎拉尿的程度，日本政府历来忍气吞声，逆来顺受。当然，在冷战时代，日本也从美国的全球经济、军事扩张中捞到了不少好处，特别是两次亚洲局部战争中，得益不菲。
随着经济、军事实力的膨胀，日本的不安分心理越来越强烈，越来越感觉到自己在国际上像个“人物”，经济、军事上的实力，与其政治上的影响力很不成对比，很渴望成为一个“正常国家”、“政治大国”，最近闹着要“入常”，就是极为强烈的表达。
日本的“底气十足”，来源有两个，一是金钱，想到处收买人心，扩大支持面，另外一个，就是美国的“支持”，在日本看来，自己对美国的国际战略，特别是亚洲战略、东亚战略，为了美国的利益，可以说是“鞍前马后”，言听计从，“任劳任怨”了，形同“主仆”，美国在“入常”的问题上，拉奴才一把，一是体现了主与仆的亲密，二是在今后的安理会多了个 “帮手”。
果然，美国政要们曾经在多个国际场合表态“坚定支持”日本“入常”，联合国秘书长安南前不久的表态，更是让日本政府倍受鼓舞，一时间举国振奋，在日中关系、日韩关系上也愈发强硬起来，仿佛已经“常任”在即，无所顾忌了。
人算不如天算，与美国人打了如此多年交道的日本人，其实在奴才的位子上久了，腰还是没有真正直起来，奴才思维始终没有开窍，美国人的目的在于“控制”，不在于日本能否“正常”，日本一旦在主子面前有所跋扈，主子是要斟酌一下子的，那里有对奴才“完全”信赖的主子呢。
据报道“美国和俄罗斯7日分别发表意见，希望安理会扩大问题应在联合国成员国达成广泛一致后才可决定，而且不应为这一问题‘人为设置最后期限’。美联社8日分析指出，这实际上是对安南呼吁9 月之前联大投票决定“扩常”的做法提出批评。”、“刚刚被美国国务卿赖斯任命为联合国改革特别顾问的席林·塔西克里7日在联大公开辩论时发表讲话指出，美国支持联合国改革，但对安南报告中一些内容持不同意见。”、“‘我们现在希望在广泛一致的基础上推动联合国改革，’塔克西里说，‘我们也应该认识到，在某些领域，不会很快或者很容易地达成一致，我们不应被人为设置的最后期限束缚住手脚。’”，这实际上是对日本所期望的“入常三步曲”给以当头一棒。
美国的一些政要人物，更是对日本渴望 “入常”的努力嗤之以鼻，据日本《产经新闻》5日报道，前美国总统国家安全助理斯考克罗夫特认为，日本“入常”可能性非常小。“曾经担任过联合国改革委员会委员的前美国总统国家安全事务助理斯考克罗夫特在接受《产经新闻》采访时表示，他坚决支持日本进入联合国安理会常任理事国，但是他也认为，从客观形势来看，要想增加常任理事国席位是困难的。他对日本想当常任理事国表明了悲观的看法。”。
日本人当然非常沮丧，“在东京，日本政府发言人杉浦正健显然对美国的立场表示失望，他承认日本支持安南9月之前解决“扩常”问题的呼吁，’与美国采取了不太一样的立场’。…杉浦正健呼吁美国参与安理会改革，而且提醒美国曾承诺支持日本成为常任理事国。”，一副被忽悠了一把的样子。
一方面“坚决支持”，一方面又“可能性很小”，让你想到得不到，这就是美国国际关系学的独到之处。日本是符合美国标准的所谓“自由、民主”国家，日本对美国的全球出略也是出钱出力，不惜一切的，但是，在“入常”的关键时期，美国却踹了日本一脚，毫不客气，也不排除再过一段时间再给颗“糖”吃吃，那要看国际间的风云变幻了。
此例说明，美国人的“班”不是那么好跟的，挨摸挨踹要看主子的需要，跟“民主”与否无关。
评论 (0)