港大同学在上周三正式于校内发起罢课，获数百人响应。未能号召同学大规模参与，原因主要有三：议题对同学而言未够切身；同学倾向反对以罢课作为手段；罢课筹备时间仓卒。
包括笔者在内的罢委会同学，早已明白罢课是知其不可为而为之。同学对罢课意见两极，加上教职员受压、明言不会罢教，若我们完全漠视校内意愿，贸然发起封锁校园等激进行动，只会激起校内反感，单靠「关键少数」根本无以为继。权衡各种利弊下，同学均同意发起罢课是合适策略。要凝聚同学关注，罢课纵然威力有限，却是无办法当中的唯一选择。正如罢委会多番强调，在一切具杀伤力的行动之前，必须进行铺垫。
梁振英于去年12月31日刊宪委任李国章，无奈港大于1月18日方结束为时逾一个月的悠长假期，而复课后校委会的首次会议于1月26日召开。若然不赶及于1月26日或之前行动，下一次行动时机必须等待至二月底的校委会会议。届时，经历新年假期、学生会换届、课堂步入正轨，民气、民怨或已淡化，更无可能发动罢课或其他大型行动。故此，纵明知时间短促，我等亦只好尽力而为筹办罢课。
港大罢课委员会于上周五在校内挂上「香港市第一人民大莅」之横额，意指若然我们继续放任梁振英坐拥无限权力，梁氏必然会肆无忌惮执行政治任务，将香港全面大陆化，届时香港大学亦会沦为一所中国的大学，遭外人执掌命脉。全因梁振英破坏传统精神在先，今日修改《大学条例》之声音方会如斯沸腾。过去港大的种种风波，已使管治架构的漏洞暴露无遗。当特首滥用其校监身份行使《大学条例》赋予的权力，即使其政治目的明显，亦无条文可以制约他。
搁下私怨 团结抗争
罢委会早已多番强调，单靠同学罢课之力量有限，不足以撼动高墙半分。公众必须认清，修改《大学条例》之战场不止于港大，当中牵涉的利益亦不止于港大师生。正如资深时事评论人练乙铮所言，过往的陈文敏事件、钟庭耀事件，都是将大陆的一套搬到香港学界，方便二○四七年无缝接轨。因此，港大一旦失守，其他高等院校亦是岌岌可危。各大院校失去自主，将沦为替政权背书的斗争工具。修改《大学条例》及相关的殖民恶法，不仅限于港大或其他院校之校政层面，更是本土抗赤的重要一环。
若要成功推动修改《大学条例》，必须透过八大院校师生联动，再加上公众、政党施压，所有关涉人士各司其职，方有可能成事。是次罢课，能否取得任何实际成果，尚要视乎今日的校委会会议。但可以肯定的是，罢课有延续公众对港大关注的作用，或是引发更大型的抗争行动的契机。纵然笔者乃退联推手，难得学联同学能够深明大义，在港大的危急时刻全力声援。或许，各方人士亦应仿效，暂且搁下私怨。香港人，同命运。
评论 (0)