头条
《纽约时报》头条关注欧洲难民危机。报道称，欧盟正在就难民危机向希腊施加更大压力，欧盟当天公布的一份报告称，雅典应当减缓难民涌入欧洲的速度，这将是允许欧洲北方各国收紧边境控制的第一步。
《华盛顿邮报》头条关注美国海军情报部门的丑闻。报道称，海军情报部门负责人布兰彻（Ted “Twig” Branch）从2013年11月起就无法接触到情报材料，当时美国司法部将他列入了一起大规模腐败案的调查名单之内，他的情报权限随即被海军司令部决定暂停，迄今已有数年之久。
《华尔街日报》头条关注美联储加息决定。报道称，美联储官员于当天表示了对于金融市场波动性以及海外放缓的经济增速的担忧，三月美联储是否将再次加息仍是未知数。
社论
《华盛顿邮报》发表题为《即使能够实现，大打折扣的叙利亚和谈也不太可能产生结果》（Watered-down peace talks on Syria, if they happen, are unlikely to go anywhere）的社论文章关注即将举行的叙利亚和谈。文章指出，美国和联合国为了如期实现叙利亚和谈已经放弃了太多东西，他们不再讨论让叙利亚反对派与阿萨德政府进行面对面谈判，而改由联合国派出的调解员居中传话，阿萨德也无需再允许全部人道主义援助物资通过，即使如此，这场打了折扣的和谈能否如期举行，至今仍是未知数，而即使和谈落实，这样的无原则让步也只会导致和谈最终变成一场空。
《华尔街日报》发表题为《欧洲正在关闭边境》（Europe’s Closing Borders）的社论文章讨论欧洲难民危机。文章指出，在庞大难民潮的冲击之下，欧洲多国在试图推动关闭边境，瑞典本周延长了对瑞典-丹麦边境的临时边境检查措施，而丹麦也启动了对丹麦-德国边境的签证审查。在默克尔向中东难民发出邀请以后，不堪重负的欧洲各国都出现了反弹，北欧纷纷关闭边境，连土耳其也不肯再遵守此前签订的“难民换欧元”协议。欧洲选民要求关闭边境的呼声正在高涨，现在的问题不是进入欧洲的难民应当安置到何处，而是在从利比亚到阿富汗的政治混乱导致所有人都想涌入欧洲的情况下，欧洲能否保住其开放之梦。
美国是否正在衰退？
美国《国家利益》1月28日在题为《中国认为美国正在衰落吗？》（Does China Think America Is in Decline?）的文章称，在一次关于“美国崛起与衰落”的轮上上，虽然一些学者认为美国的经济实力在相对的衰落，但是大多数学者认为美国并没有衰落。正如一位学者说说的，同其他国家相比，美国仍然是最强大的，很难说美国在衰落。另一名中国学者也说，在下一个50年，美国不会衰落。还有一个学者将华盛顿华盛顿对“幕后领导”的喜爱比作美国式的“韬光养晦”（邓小平的格言）。
《国家利益》还刊文称，如若特朗普当选总统，朝核困境或能迎来新突破。首先，以“疯狂”著称的特朗普在面对朝鲜的最大靠山中国时，极有可能不顾经济后果地全面向中国施压。强压之下，中国也更有可能为了避免与美国正面冲突严厉打击朝鲜。其次，对付金正恩还有一种更极端的方法，即用精密炸弹消灭他。假如特朗普执政， 金正恩或许将真正开始担心特朗普出动F-22战机、无人机或是远程导弹消灭他。如此一来，美国不需真的刺杀金正恩，只需让其明白，同为“疯子”的特朗普完全做得出刺杀之举，那么朝鲜必将有所收敛。
《华尔街日报》1月28日发表题为《为何中国应当欢迎更大波动性》（Why China Should Welcome More Volatility）的评论文章讨论中国经济政策。文章认为，中国领导人多年来过分重视经济稳定性，中国的经济增长总是能够达到政府制定的目标，而人民币也很少发生波动。但是，经过多年的单纯增长，人民币正在变得越来越不可预测。尽管短期内这为全球市场造成了一定的消化不良症状，但从长期来看，这是一件好事，因为在投资者认为经济或汇率的稳定性固定不变的时候，他们将更容易采取冒险行为。
《纽约时报》1月27日刊文称，在27日的对话中，中国同意联合国采取某种制裁朝鲜的新方式，但是一名美国官员说，这和那种能够戳痛朝鲜的制裁不是一回事。中国分析师说，中国国家主席习近平去年就决定了，一个友好、拥有核武的朝鲜比一个敌对的、拥有核武的朝鲜更好一些。
《外交政策》在题为《中国新的中东大战略》的文章中称，2016年伊始，中国国家主席习近平出访中东，但此前几个逊尼派国家与伊朗断绝外交关系，造成一些不便。但习近平决定把穆斯林世界的这次危机当做机遇，拉开中国中东新战略的序幕。这种高度活跃的外交可能让那些习惯中国不干预主义的人感到意外。批评者可能会说，这些都是策略性的举动，意在捞取最佳商机。这种看法或许有一定的道理，但把中国最近的举动归为单纯的经济机会主义，那就错了。中国意识到，中东太重要，不能留给别人——忽视它或给中国带来危险。
评论 (0)