历史学家、作家张宏杰发布文章《我和著名出版商L先生之间的故事》，讲述了他与果麦公司负责人路金波的纠葛，内容涉及使用未经作者同意的封面、虚假签名以及拖欠版税等。对于张宏杰的文章，路金波也通过媒体进行了回应，认为张宏杰在贴大字报，“这很不文明”。
鲁迅常提“文人相轻”
《故事》一文传播甚广，加上媒体的公开报道，张宏杰与路金波之间纠葛的基本事实已经很清楚，这里不再赘述。但路金波提到了“文明”这个词，可以当作解读这个不大不小风波的关键词，一边是作家，一边是出版商，从事的是文化行当，都是文化人，“谦谦君子，温润如玉”，这是世人对文人的理想化想象，但观察这一纠葛相关人的言行，却更多让人想到“不堪”二字。
首先是张宏杰的文风有问题。在与果麦公司打交道的过程中，张宏杰的确遭到了糊弄，受到了委屈，那么尽可以实事求是，把事实写出来，让公众有个判断，但《故事》一文，牵扯到了与纠葛无关的内容，如“净身出户”、“卖宝马还债”等，似想以此证实对方的品格有问题，但就事论事，路金波离婚、再婚，与这次纠葛没有必然联系。“他们如同儿童一样自大、霸道、天真、自私，又出人意料地粗俗、直接、野蛮、信口开河”，如此描述，主观臆断的成分居多，缺乏说服力。
在文中，张宏杰把自己描述成愤怒的“底层人士”，把路金波刻画成投机取巧的“成功人士”，但相关文字多是情绪产物，虽然也能够令读者对双方多一些了解，但这种通过强行建立对立关系的做法，总是让人有点不舒服，如果张宏杰觉得自己是这桩纠葛的“受害者”，那么他无论怎么强势维权都没问题，但不能通过“自我贬损”的方式来博取支持，这么做，会让支持者也觉得不自在。书评人涂涂一篇文章的标题一阵见血，“《致‘吃亏’的张宏杰先生：不要把世界拱手让给你所鄙夷的人》”。用同样的手段去批评那些伤害你的人，等于把自己放在了和地方同样的位置上。
基于张宏杰的“指控”、路金波的“回应”、以及媒体的报道，暴露出出版业的“不堪”一面令人不屑，使用未经作者同意的封面，勉强还算出于商业收益的考虑，但随便在网上搜索一个虚假签名代替作者签名，这是严重的品格问题，不但不尊重作者，也是对所有购买此书的读者的欺骗。此外，把一本书拆成上下两册出版，但在支付版税的时候，却玩文字游戏，下好了套子，让作者往里面钻，无论此后是否与作者达成协议，此做法都令人不齿。
相对于张宏杰在行文风格上的八面漏风，拥有媒体传播经验的路金波厉害多了，“金句”频出，“我在北京连暂住证都办不下来，我有什么势力？”，“我连宏杰先生是一米六八还是一米八六我都不记得，他肤色是黑是白我都不记得。我根本不认识他，他给我写了五千字。”但伶牙俐齿的“幽默”并起不到真正的公关作用，作为出版专业人士的路金波，避免不了形象受损，如果他的公司在出版所有著作时，都能够要求员工按照规矩办事，也就不会得到作者的指责。
利用文人怕麻烦、好说话的本性，出版商巧舌如簧欺骗作者。作者根本看不懂甚至除了版税数字之外的条文看都不看，给出版商留足了挖陷阱的机会。瞒报首印数字。加印后不通知作者。编辑向作者索要版税分成。克扣、拖欠版税……出版业的这些乱象不但导致了无数次纠纷和官司，也让读者对这个“有文化”的行业侧目。老一辈出版人与作家的佳话，在这一代写作者与出版商身上再难看到，压榨与欺瞒，愤怒与不满，污染了书香。
优秀的编辑要和作家多交朋友，好作家是编辑培养出来的，编辑要经常和作家一起喝酒……类似话语，常见于文人交往的言谈中。作家通过与编辑的联系，建立了对出版社的信任，才能更安心地写作。出版社拥有一批可以当作名片打出去的作家朋友，才可以赢得优质作品的出版权。作家与出版人没有谁强势谁弱势一说，从合作的第一步开始就应该是平等、透明的，可惜地是，许多出版机构并没有这种精神，出版业的污浊，多是这些人造出来的。
评论 (0)