香港旺角发生暴乱事件后，全国港澳研究会副会长刘兆佳认为，在现时形势下应尽快就《基本法》23条立法，不过保安局长黎栋国回应说，特区政府对23条立法的立场不变。
2016年2月13日，全国港澳研究会副会长刘兆佳表示，香港就《基本法》23条立法应该愈快愈好。（香港电台截图）
中央政府将旺角暴乱定性为“本土激进分离组织策动”，刘兆佳周六（13日）出席电视台节目表示，特区政府现时必须遏止暴力事件再发生。他认为，即使提倡“港独”的人占很少数，但中央对长远有忧虑，应该尽快就《基本法》23条立法，对香港有利。
刘兆佳说：愈快做愈能够按照香港人的忧虑，照顾香港特殊情况。假使你（特区政府）迟迟不立法，香港真的被中央视为，在某些方面构成国家安全威胁，中央就不会坐以待毙，会出手处理这个问题，届时产生的情况对香港更加不利。中央对香港出现的本土主义的确有忧虑，这忧虑并非来自现在的本土主义已经在香港成为一股庞大力量，而是忧虑本土主义对青少年影响，会否变化成一种陆续将香港与内地对立起来、将香港与中央对立起来，以致产生一种分裂主义的主张。
刘兆佳表示，特区政府亦要思考暴乱背后的问题，譬如社会制度是否对年轻人不公，避免激化矛盾。
刘兆佳说：近数年为何特别激化，特区政府的管治作风和管治风格，令反对势力之间摩擦增加了，过程当中亦引发两方面都走向比较强硬的姿态。短期内很难化解这些不满和仇恨，但最低限度短期内，特区政府避免做任何事情激化青少年，特别是激进青少年的不满。
特首梁振英早前已表明，今届政府不会为23条立法。而保安局长黎栋国周六（13日）出席电台节目时指出，政府对23条立法的立场，没有因为旺角暴乱而改变。
黎栋国说：今届政府立场始终如一，我们并没有因为这事情有所改变。
立法会法律界议员郭荣铿接受媒体访问表示，香港市民对《基本法》23条立法，现时仍未有共识。
郭荣铿说：23条立法要由香港人，透过本地立法自行立法，所以即使中央有多想，如果香港社会没有共识，在立法会内的阻力非常大，其实都不能立法。
立法会主席曾钰成表示，无论是甚么组织发动旺角的行动，从近日社会可以看到，他们得不到支持，他认为，这并非是《基本法》23条立法就能解决的问题；他反问，如果今日已经有23条立法，是否暴乱事件就不会发生。
他又说，过去几年都听到社会上对政府有很多意见，但如果仍然有人指旺角事件是“官逼民反”，就可以上街“掟砖”、放火，社会就会“乱晒”，他希望说出“官逼民反”言论的人要认真反思，暴力行为是否可以达到改善社会的目的。
有立法会议表示就暴乱事件提出在下周三紧急质询，由于当日是辩论施政报告，他会考虑在下周二的特别会议讨论。
对于有外国媒体将旺角暴乱形容为“鱼蛋革命”，黎栋国认为，这4个字是绝对错误，“鱼蛋”令人感觉是政府采取行动扫荡无牌小贩，但事发当晚食环署人员只是分小队例行巡逻，无执法行动。
黎栋国说：扫荡、拘捕小贩是绝无其事，“鱼蛋”这2个字是根本就是错的立论。说到“革命”，我觉得用这2字，是将暴徒一连串长达差不多10小时“无法无天”袭击警察、肆事破坏的行为，将它合理化。
行政会议成员张志刚出席另一电台节目说，不应将小贩摆卖问题，视为旺角暴乱的起因，，而是一个借口；过往的抗争，由最初语言暴力到之后的肢体碰撞，再到掷东西，掷鸡蛋、水樽，只是找借口将行为合理化。
张志刚说：年初一晚，手起砖落、浴血街头事件。再去继续为此行径找借口、美化，或予以各方面支持，并非帮助这群参与暴力行为的人士，而是逼他们上一个更尖的刀口，赶他们上不归路，去想想手起砖落的升级版是甚么？旺角浴血街头的下一幕是甚么？而结果最后将香港赶上不归绝路，
张志刚又说，占中打破了以往遵守的社会规则，令情况继续升级和恶化。
不过，香港大学法律学系副教授戴耀廷在社交网站，向市民发出公开信，强调不认同旺角暴乱与占中有关，重申“和平占中”属于非暴力抗争，他亦不认同暴力抗争是合理及聪明的做法。
戴耀廷认为，作为负责任的政府，绝对不会只谴责暴力；若当权者继续“掩耳盗铃”，不单不能化解积累的怨愤，甚至刺激更大规模动乱。他说，特首梁振英上台后，社会抗争激化，认为梁振英应为爆发暴乱负上最大责任。
评论 (0)