香港的民主前路一波未平一波又起。参与立法会新东补选的梁天琦，被选举事务处拒绝邮递宣传单张。其后再有网民发现补选网页上的候选人简介，文字版本中的年龄、职业、政纲均写上「候选人并未提供有关资料」，事件发展至此实在耐人寻味。
选举事务处指出本民前的文宣有6处出问题：勇武抗争、以武犯禁有「涉及鼓吹以武力达到目的之嫌」，违反拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区的声明。倘若选举事务处言之成理，勇武等字眼有鼓吹武力之嫌，相信香港很多出版商都已经犯下同样过失，特别是专门出版教科书和历史书的出版商，《史记》中的《刺客列传》 ，清初魏禧《大铁椎传》，都记载以暴制暴的历史！
爱国分子一直叫嚣要香港学生认识国情，现在教育局还要求「爱国要从娃娃抓起」，小学开始就要学习「残体文化」。而香港的学生，只要识字，几乎都知道荆轲刺秦王的故事，读过《大铁椎传》此等「鼓吹武力」甚至「鼓吹暴力」的文章，了解以农立国的伟大祖国是怎样吹捧侠义精神、崇尚以武犯禁。不过按照选举事务处的逻辑，记载这些故事和文章的教科书和历史书，即使没有邮递到香港人的邮箱，都在散播危险的思想，其出版商必须受到特区政府的强烈谴责才对。
毛泽东曾倡湘人自决
今时今日的特区政府只剩乱搬龙门的招数。中共太上皇毛泽东早于1920年已经发表文章，提倡湘人自决主义，同年发起湖南独立运动，宣布湘人自治。他后来发表文章，提出湖南共和国的概念。本土民主前线的文宣中，尚无「独立」字眼；比梁天琦更激的毛泽东不单用上自决、自治，更加赤裸裸地分裂国家，要建设湖南共和国，「打破大国迷梦」、「二十二行省三特区两藩地，合共二十七个地方，最好分为二十七国」。如果梁天琦违犯《基本法》中一个中国的原则，特区政府又敢不敢说，毛泽东所提倡的，违犯了一个中国的原则？
正是香港没有毛泽东这号人，所以香港的历史才会与中国有异。香港既无枪打麻雀、批斗地主的传统，也无破四旧、立四新的革命，倒是有不少人受过「大镬饭」和国共内战之苦，循不同路径抵港避难。英治下的香港是一个安乐窝，共治下的中国是一个人间地狱。长春围城、红军大胜，是建立在数以万计的平民被活活饿死。但中共今日对这段历史充满忌讳，敢年年提南京大屠杀，却不敢提自己比日军残暴，香港则至少有提到这段中国历史的自由。
若然这样的差异违犯了《基本法》，是不是日后的香港就只能歌颂「后30年的建设」，不得谈论「前30年的探索」，或者比前30年更早的内战时期？开埠百年的香港，难道就是一片空白？由渔村变成自由港，再到国际金融中心，莫非不是历史，而是都市传说？
你实在难怪年轻人会走上街头挖砖，因为连所有人都理解为公平、公正、公开的立法会选举，都开始走样变调，只剩躯壳。特区政府没有想过解决问题，从善如流，让民意透过选举方式彰显在议会上，反而想透过严刑峻法去解决发问问题的年轻人，要立禁蒙面法。好像乌克兰一样订立反示威法，包括禁止5架车辆组成车队在马路上行走、禁止公众地方设营、禁止示威者戴头盔和包围建筑物，对香港来说只是时间问题。
当然，历史清楚地告诉世人，但凡一个政府丧心病狂到如斯田地，倒台也只是时间问题，任凭其拥抱腐朽的棺木，都阻挡不了革命的潮流。
评论 (0)