“治国理政、定国安邦的大事”。中共第五代领导人习近平在中国农历新年的第一场调研，选择新闻舆论工作，一方面是新形势下的必然；另一方面则是，顺应了当今世界格局的变迁。
习近平视察人民日报社
如今，自媒体不断冲击传统媒体机构，信息呈现出多元化，传播碎片化，这给予了传统媒体们不小的冲击。而且，在这背后还存在两个不同的权力场，他们掌握了同样的传播手段，让每个个体的声音响亮起来。
外界有观察者指出，现今中国出现了“两个舆论场”，即是官方舆论场合民间舆论场。它们之间的关系甚至一度一场分裂。有分析认为其原因是，这些传播机构的话语世界与百姓的个体经验世界产生了偏差，甚至到了非常严重的对立地步。
那么，此番习近平在2月19日在北京主持召开中共党的新闻舆论工作座谈会，并到中央新闻单位调研，其背后的深意非同凡响。
舆论导向
倘若细心回想，在去年年底中共中央经济工作的整体布局中，“舆论引导”首次被纳入其中。因为在信息化席卷全球、互联网无限扩张、自媒体方兴未艾、金融在经济中的地位越来越重要的今天，信息、舆论、人心与经济发展之间的关系变得越来越密切。
在此背景之下，“舆论引导”首次被纳入中央经济工作的整体布局中，显示了本届中共高层一方面对舆论引导的重视程度，另一方面也显示出舆论在经济发展大局中的作用不容小觑。
有观察者指出，作为媒体，自然有必要充分认清自己的功能、作用和分量，时刻注意在追求自身利益的时候，一切行为不与国家的整体利益、与经济发展大局相悖。
分析认为，在市场经济环境下，媒体要生存，追求自身的经济利益，这是一种必然。但凡事皆因有度，皆应把握自身利与他人利益、与国家利益的平衡。近些年，传媒界曾出现过为追求新闻的独家性、点击率而违规“爆料”而给社会大众造成负面影响的例子，是值得外界和广大媒体人汲取和反思的。
再者，2016年对于中共而言是十三五的开局之年。经过三年的大力反腐、澄清党风、改革布局后，面对接下来的几年该怎么办。早些前，随着中国经济的放缓，类似于“中国威胁论”“中国崩溃论”等等论调又甚嚣尘上，如何将这些无稽之谈彻底的消除，让国际社会看到真正的中国，则是未来时日需要解决的问题。
因此，习近平在农历新年的第一场调研，或许就是为了解决这一问题迈出的“关键第一步”。有分析人士称，在舆论导向的背后，其还深藏着与意识形态相关的问题。当“习式改革”成为舆论焦点的同时，它也覆盖了喧嚷已久的左右之争，无论是在党内抑或是网络媒介中。
左右之争
自改革开放以来，中国政治和社会的左右势力就一直形同水火，反复较量。有评论称，在1992年邓小平南巡给了左派政客猛烈的一击，使公开反对改革开放的左派在政坛上溃不成军，但由于左的思维在中共内部根深蒂固，被视为右的改革派也从未真正成为党内的主流。政治上的左右之争仍在继续。而近些年，随着中国舆论逐渐宽松，左右之争在社会上则由暗转明。
在左右势力的拉锯战中，中国理解领导人一般都是运用“政左经右”或“打左灯、向右转”的平衡之术，尽量安抚两排的基本面。观察学者称这是因为，虽然极左或极右在中国都属少数，但他们的言行往往能引起很多人的关注或同情，他们所受的政治待遇也时常被看成中国领导人偏左或偏右的“晴雨表”。
当习近平执政中国后，左右势力都试图对新一代领导人发挥影响，左右执政再掀波澜。此前的“宪政之争”一度广受外界关注，加上习近平演习毛泽东延安整风经验进行整饬党内腐败势力，要求巩固马克思主义在意识形态的指导地位，官方高调打击某些言论偏激的网络大V等等。
一时之间，右派频发声质疑，而左派欢呼雀跃。面对此境况，中共第五代领导人习近平不动声色，全力全心的打造着中国梦的宏伟蓝图，推出的改革方案不仅出乎舆论预料，也让左右两派瞬时安静。
以中共三中全会改革方案为例，当其改革方案的深度和广度，既让左派有口难言，也让右派无话可说。在三中全会决定发布后，左右两派的代表人物一改往日对官方新政的习惯性批评，转向了审慎和乐观的态度。
纵观而今，习近平以强势改革姿态赢得了舆论主动。想必在今后，中国新一代领导人在市场经济建设、遏制腐败、实现社会公平正义等重大问题上也会取得实质性突破。
评论 (0)