先来分享两则中国古代著名“喷子”的故事。
任志强再次开炮
北宋仁宗朝时期，宋仁宗有意提拔张贵妃的伯父张尧佐，让其坐上显吏“宣徽使”的位置。但在朝堂之上却遇到包拯的极力阻挠，慷慨激昂地说了几百句，唾沫星子喷到了皇帝的脸上，最后事情无奈作罢。
还是北宋，赵匡胤“杯酒释兵权”后，欲让太师符彦卿统领三军，宰相赵普劝赵匡胤要想好厉害，勿生后悔。赵匡胤责怪赵普武断怀疑别人，赵普便说，“陛下何以能负周世宗？”直接用“黄袍加身”的软肋直谏，赵匡胤沉默许久，终究取消了任命。
拿任志强和包拯、赵普相比，肯定是不妥，也比不上，但口无阻拦、爱“放炮”喷人喷事这点，多少有些相似。
之前和共青团在微博上公开茬架，只是对着一个共产主义的口号，高来高去地辩论，而在互无胜负偃旗息鼓后，这次任志强开炮直接对准了实打实的事情。
2月19日，习近平在人民大会堂主持召开的新闻舆论座谈会上表示，党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。
其后任志强于当晚在微博表示反对，如“人民政府啥时候改党政府了？画的是党费吗？”“当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”等等。
再往后，这些言论被千龙网等媒体猛烈抨击，任志强删掉原微博，写了另一段暗喻意味明显的话，“董事会受股东的委托代表股东管理、经营公司。但公司是属于股东的，不是属于董事会的。这是常识！”
任志强以及和任志强立场类似的名人，爱就公共议题发声不是新鲜事了，他们说的话有时候颇为中听在理，有时候观点偏颇断章取义，也是常态。
回到“党媒姓党”这个问题，也许这四个字对有些人来说，看上去挺刺眼，但全世界的媒体生态又哪里不是如此呢。就拿这些微博名人们向往的英美等国来说，从英国的《泰晤士报》上大概也不可能找到什么默多克的负面新闻，更不用说在美国，共和党背景的福克斯新闻总是唱奥巴马的反调，而NBC也总是为自家站脚助威，批评福克斯新闻只会用美女吸引眼球，全无一点内涵。
但是要不要允许人们对于这个问题表达看法呢？仍然是需要并且是必要的，即便它拥有着怎样天然的、无可辩驳的合理性。
任志强在“开炮”之后，向往常一样收获了两极评价，有的网友要给其上党课，有的网友依然视其为人生导师，所以互相的交锋越发惹人眼球，多是因为官方背景的千龙网出来隔空对轰，其后网信办转载力挺，让这场口水战多了一丝明显的官方背景。
于是，围观者们纷纷担忧，任志强这回摊上大事了。但目前的情况是，任志强的微博一切正常，且已经把目光聚焦到了最新的公共议题上——中国开始探索街区制的城市建设方向。
其实人们大可不必为任志强的境遇担心，尽管常常在微博上跟人吵架，但其过得仍比绝大多数中国人要好得多。
真正要关注的是，在当下中国芜杂的舆论场中，泥沙俱下伴随着方兴未艾，庞大的空白的受众依然极为缺乏观念信息的导入和导出渠道，微博的广泛普及部分填补了这个缺口。而也正是这种芜杂的舆论现状，决定了任何一种独头坐大的观念立场都有可能获得不健康的畸形增长，这对于社会的发展显然是不大有利的。
于是，作为一种制衡和反对的力量，任志强或者是任志强们的存在就是必要的。不要去担心他们的声势浩大会走向什么极端，可以看到，所谓的“公知”和“五毛”在网上已由实力悬殊生长为势均力敌，这看上去似乎每天都在硝烟弥漫的吵架，但也正是一种最为适合舆论场发展的平衡。
偏听则信，兼听则明，在“兼听”的途中，难免会有一些谬误或讹传，但也能收获诤言和实谏。不要去反感这个活泼躁动的舆论场，这恰恰是生命力的体现。
评论 (0)