中共总书记习近平新年视察人民日报社、新华社、中央电视台，并召开新闻舆论座谈会，对未来新闻舆论工作做出部署。海外有声音忧虑习近平此行有收紧舆论之意。
习近平视察人民网
中共党媒《人民日报》旗下海外版官方网站海外网2月24日刊文称，对于习近平此次调研，诸如美国外宣媒体美国之音等境外媒体发出不少杂音：从中“看出”中共对言论自由的进一步限制。此外，在座谈会中诸如“党媒姓党”的提法，舆论场上也有异议。
习近平提出“党媒姓党”是中共的一贯立场。中共从建党之初，非常重视新闻媒体的导向作用，毛泽东就把“笔杆子”和“枪杆子”并提，也提出“政治家办报”的思想。建国后，毛泽东诸多文章就是通过人民日报社论等形式刊发，这种形式在此后几届领导人那里得到继承。
文章称，“党媒姓党”，不奇怪。就算在西方，默多克旗下的媒体也不会反默多克，一个财团所办媒体，自然要站在财团的立场说话，很正常。作为美国政府外宣的美国之音也为美国辩护，这点各国没有区别，有的也是传播方法而已。
因此，否认“党媒姓党”就是一种政治幼稚病。而在中国国内，一些人对“党媒姓党”说法感到不适应，是因为这不符合他们的意识形态价值观罢了。
文章认为，习近平的视察被认为是对言论自由的进一步限制这一观点有“搞不清方向”之嫌。其一，从中国内部看，该国媒体业正处于大变局中，传统媒体面临着受众和新媒体的“双重夹击”，主流传统媒体更是在商业门户的冲击下处于守势，亟需加强改革，打破原有的陈旧的宣传结构和官僚化的话语体系。
其二，随着中国经济地位的提升，中国的一举一动都在成为世界舆论的焦点，受到全球媒体的评判。与之不对称的是，中国在国际上的话语权却非常薄弱，几乎没有一家强势的国际化媒体，发出“中国声音”，讲述“中国故事”，使中国在国际舆论场上处于非常不利的地位。
因此，在这种形势下，中共对官方媒体的要求只能是加强创新，用更适应新的历史条件、更加符合国际规范的传播方式，做好舆论引导工作，而不是“绑”住他们的手脚，加以其更多的限制。
文章表示，目前中国各家官方媒体已经在形式方面做出各种尝试，进军新媒体领域，比如“两微一端”，比如创新新闻生产形式，引入无人机、机器人写稿等创新形式。但这些基本还停留在表象化的层次，缺乏的是在运营模式、机制方面的“革命”。
而相比之下，与中国在国际舆论场上地位类似的俄罗斯的做法值得借鉴。俄罗斯建立的“今日俄罗斯”通讯社和电视台，完全是另起炉灶，采用国际化的传播、运营方式，建立起的新的国家宣传工具，在短时间内取得了较好成效，在欧美等西方国家的舆论场上也赢得了一席之地。
文章最后强调，中国进一步的改革，亟需舆论、思想领域的进一步改革，为改革提供智力支持。中央层面上提出的，是基本原则与总体方向，具体的细节，还需要各个媒体的“基层创新”实践积累经验。
评论 (0)