《环球时报》是党报《人民日报》的子报。当今社会思潮分裂，作为官方媒体，应当站在公正的立场，澄清谬误，促进共识，协调社会思潮，促进社会和谐。遗憾的是，《环球时报》却坚定地站在极端的乌有之乡和孙经先一边，其言论渗透了极左偏见
老高按：朋友发来杨继绳的一篇短文，看其內容，无关隐私，在网上也已开始流传，所以我在这里向网友、读者转发、推荐。
哈佛大学尼曼基金会决定将2016年路易斯·里昂奖授予杨继绳，但杨的原任职单位——那应该就是指的新华社——不同意他出国领奖。这条消息，早已经海外媒体披露，不过我没有注意到《环球时报》居然还发了一篇评论——这倒是《环球时报》的一条优点：不太回避国内外的敏感话题（像前一段香港铜锣湾书店李波被越境绑架的问题，《环球时报》也居然敢于发表看法），虽然其观点我不同意，但是该报尽量“全覆盖”的勇气应该受到肯定。
读杨继绳的短文，虽然是反驳《环球时报》“单仁平”的评论，但心平气和，摆事实讲道理，76岁的杨继绳，遭受过很多谩骂抹黑，是他久经洗礼，宠辱不惊。若我是《环球时报》总编辑，将之刊发出来，以示“雅量”，也体现提倡各方理性讨论，不亦乐乎？——许多问题，为什么就不能通过双方继续摆事实讲道理，来复原真相、找到共识呢？
当然，在上个世纪80年代的中国，以及在江泽民和胡锦涛时代偶尔可能会发生的事，在习近平时代已经属于奢望。一叹！
国内不可能，就在我这里来做一做吧。转发双方文章，供网友参考。
杨继绳：读《环球时报》文章有感
中国著名记者、学者杨继绳。（高伐林摄于2008年）
2月17日，《环球时报》发表了单仁平的文章，题目是《对西方奖项多一些心眼不过分》，话题从我退休前的单位“不允许”我前往美国领奖引起。应该说，这篇文章语调总体是平和的，文章的题目我不仅同意，而且一直是这样做的。对来自国外的奖项，能不能接受，我一直是多了“一些心眼”的。不管授奖机构出于什么目的，出于中国人的礼貌，我必须以诚相待；但是，有个几个奖项我还是婉拒了，因为授奖者和中国现政府关系有点紧张，如果接受他们的奖项，可能会危及我的安全，会影响我的正常生活。我毕竟是一个普通人，要食人间烟火。
单仁平是《环球时报》评论员的常用笔名，其言论代表这家报纸的立场。我不习惯对虚拟名字说话，还是直对《环球时报》更好些。感谢《环球时报》的提醒，但我有话要说。
评论 (0)