（公民党党魁、立法会议员 梁家杰）
开宗明义，为2月28日立法会新东补选7号公民党候选人杨岳桥拉票。这时势，说什么、做什么都可招批评，但我相信香港未沦落到一个完全不讲道理的地步。
政党支持一个靠得住、有志有心的年轻人入立法会，延续民主运动未竟之业，是应有之义，被扣「世袭」帽子，是倒果为因。
2.28补选，像去年底区议会选举，是单议席单票制，只有一个人会当选，故此，泛民众友抛开门户之见，齐齐为杨岳桥站台，呼吁集中票源，因为大家目标一致，务必阻止建制派赢这一席，马上在立法会修改议事规则，断送议会内所余无几的抗争空间。 「大局为重」有错吗？
有位新东选民对我说，犹豫投杨岳桥或梁天琦。我说，现实是目前在议会内，拉布是唯一而且越来越得到公众理解的抗争工具，梁振英恨之入骨，欲除之而后快。选民无论属意杨岳桥或梁天琦，最大使命是阻止民建联周浩鼎当选。这位选民说要向共产党表个态，香港被破坏已到他要以武制暴的地步！我明白他的心情，但赢一次表态机会，输一世议事规则，冒失去唯一武器之险，无人背得起，值得吗？
非暴力手段不一定无出路
修改议事规则的危机，有人认为是言过其实的「靠吓」。按黄毓民的说法，尚有十多条法案等候审议，而修改议事规则需要通过几个程序，故此，本届立法会剩余日子内「绝无可能修改议事规则」。我实在百思不得其解，梁振英只要联同建制派发力，跳过其他议案，打尖修改议事规则，便会一劳永逸，要通过多少议案或拨款申请都可以路路畅通，他肯放过这机会？毓民眼中的梁振英，怎么突然变得善良和可信任？
建制派多年来苦候修改议事规则的时机。 2013年立法会议事规则委员会一次会议，不计主席谭耀宗，其余十一名委员当中，建制派与民主派是六比五，民建联叶国谦见建制派得势，兴致勃勃地说要修改议事规则，限制议员提动议和发言的权利云云。至今未能成事，因为在立法会大会分组点票中，建制派尚欠直选一席。
假设建制派在新东补选赢得一席，毫无悬念会马上修改议事规则，技术上需要曾钰成配合，辞去立法会主席一职。记者日前问曾钰成会否这样做，他不置可否。事实上，曾钰成亦有修改议事规则之意，他曾经公开主张，授权立法会主席，若有理由相信某议员将会在会议中行为极不检点或对官员构成威胁，可于会议前不允许该议员出席会议。曾钰成如愿的话，恐怕梁天琦即使成为议员，都无法「冲上主席台，抢咗渠支咪，唔畀佢宣布表决不公义慨议案」，因为他连议事厅都不被允许进入。
民主运动未去到这样一个地步，抗争者决意全面退出议会，放弃制度，走上街头，因此，现在立法会仍然需要头脑多过砖头。抗争是有底线的，日本作家村上春树的鸡蛋与高墙论常被引用，但他亦有底线，坦言六十年代参加学生运动期间，无法认同派系斗争与无辜学生被杀害。
印度甘地独立运动证明，非暴力手段不一定无出路。抗争者切勿变得像对手一样堕落，一样不择手段，亦要提防有人打着红旗反红旗，为一己私利或巩固政权，操弄人民制造矛盾，坐享其成，近代中国史包括毛泽东指挥文革、薄熙来唱红打黑，不乏启示。
（注：立法会新东补选其他候选人还有刘志成、黄成智、梁思豪和方国珊）
评论 (0)