解决信访问题根本靠法治，我作为上海市青浦区的一名房屋被枉法强拆的受害者和上访访民，想再问韩正，你究竟想用什么样的法治来解决信访问题？
“上海市信访工作暨2014―2015年度先进表彰会议”近日在上海世博中心举行。上海市委书记韩正、市委副书记、市长杨雄，市人大常委会主任殷一璀，市政协主席吴志明和市委副书记应勇宣，市委常委、常务副市长屠光绍，市委常委、市委秘书长尹弘，市委常委、市委政法委书记姜平等悉数出席会议 。
上海市委书记韩正在会议上说：“信访工作是党的群众工作的重要组成部分，是用特殊方法做党的群众工作、做人的思想工作，通过依法妥善解决信访问题，密切党群干群关系，维护社会和谐稳定，巩固党的执政基础 。”
韩正还说：“解决信访问题根本靠法治，要用法治来衡量、评价、规范信访工作，确保开展信访工作于法有据，解决信访矛盾依法依规，群众信访依法有序，推动信访问题及时就地解决。”
就在一个月前，网易一条标题为“上海市政府一年当200多回被告 败诉率为零”的新闻，引起网友热议，评论跟帖达七万八千多条。
该新闻称：“记者了解到，根据上海三中院提供的数据，市政府的败诉率为零。对此，上海三中院行政庭庭长张文忠表示，‘应该说，上海市政府的行政行为总体上是比较规范的。我们审理案件不看原被告，判决市政府是否败诉，是要看法律依据和事实的。’”
这条新闻，给读者带来的信息量之大，实在令我这个孤陋寡闻者有点难以消化。
上海市政府一年要做200多回被告，就是说除去双休日、节假日，平均一下，市政府几乎天天都在做被告。在中国，谁都知道“民不和官斗”这条古训。上海市的市民们明知道你市政府和法院是一根藤上挂着的两只瓜，还要知难而进，争先恐后，飞蛾扑火般的冒着巨大风险把你市政府告上法庭，这是不是说明这个市政府是多么不得人心？恐怕除了在中国，世界上再也找不到第二个这样的市政府，会是如此不得人心的吧？
你说“上海市政府的行政行为总体上是比较规范的”，但我看到的现实情况是，上海市的访民队伍，一年比一年更浩荡，难道上海的市民都是刁民，没事儿上北京自找苦吃流浪上访？没事儿就找你市政府过不去要讨个说法？
新闻又说：“上海三中院副院长璩富荣认为，作为跨行政区划法院，公正审判的责任重大。‘不是说市政府没有败诉，其作出的行政行为就没有瑕疵。我们通过定期或不定期的通报会等形式，就司法审查中发现的问题与市政府进行沟通，在去年，我们还针对市级机关的行政行为瑕疵发出了两个司法建议给被告。但是，这些瑕疵尚不足以否定原行政行为的合法性。’”
我也很赞同上海三中院副院长璩富荣的前部分观点：“公正审判责任重大。”但是，璩富荣的逻辑实在奇葩，既然“不是说市政府没有败诉，其作出的行政行为就没有瑕疵”。
那么为什么上海市政府一年当了200多回被告，但在你们的法庭上就是没有败诉呢？你们把政府的违法玩弄成“瑕疵”，而这些“瑕疵尚不足以否定原行政行为的合法性”，这就是政府不败的借口吧？
一方面，上海市委书记韩正强调“解决信访问题根本靠法治”，另一方面，上海市政府一年当了200多回被告，败诉率为零。一方面，上海市第三中级人民法院副院长璩富荣认为“公正审判责任重大”，另一方面，政府的“瑕疵”尚不足以否定原行政行为的合法性。这样的法治，难道你想让上海数以万计的访民们，在你们那些“政府不能输”的法庭上讨回公道吗？
《韩非子・难一》 曰：“楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：‘吾盾之坚，物莫能陷也。’又誉其矛曰：‘吾矛之利，于物无不陷也。’或曰：‘以子之矛陷子之盾何如？’其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。”
想不到，公元前数百年前发生在楚国集市中的这个“自相矛盾”的故事，两千多年后，却换个方式又再一次发生在上海这个中国最大、最现代化的城市里。不同的只是，贩卖的楚国小贩换成了现代政客，兜售的商品“矛”和“盾”已经变成了解决社会矛盾、减小政府压力的“泻火药”，而被忽悠的买家，也早已成为有冤无处伸、有苦无处诉的冤民。
写到这里，我真的有点糊涂了：时代已经进入21世纪，但这个社会，究竟是进步了，还是退步了？
谁能告诉我：解决信访的根本，难道靠他们所谓的法治？
评论 (0)