当今看着“习包子”东施效颦的拙劣表演，只觉得他不但智商低，精神境界也差。毛泽东是您能效仿的吗？从负面意义讲，最起码毛的治国“法宝”也是时过境迁的 东西了，您还在这儿照葫芦画瓢。看着央视贴出“央视姓党、绝对忠诚、请您检阅”，视察的习那个受用的样子，真让人恶心。毛泽东要是在世非把您“习包子”枪 毙了不可！毛是搞独裁，搞“党天下”，但他还是主观上认为自己是为天下老百姓着想的，中共是“为人民服务”的，您可好，天下得“姓党”了。习近平们，你们 这些“红二代”和毛泽东和他的同志们不是一类人。他们是有理想的，而你们则是窃国。
在我心目中，毛泽东是位了不起的一位人物。1925年毛写下《沁园春·长沙》，表露胸怀大志“问苍茫大地：谁主沉浮”。1927年国民党中的蒋介石和汪精 卫先后在“四、一二”和“七、一五”与中共分裂并“清共”后，中共在苏共控制的“第三国际”的指挥下开展了一系列的失败的城市暴动。所谓“秋收起义”是其 中之一。毛泽东参与了“秋收起义”。在暴动大势已去后，他和卢德铭（秋收暴动总指挥，随后在战斗中阵亡）决定率领残部去井岗山搞“红色割据”。
这在当时并不为中共党中央所认同，因为毛这是“上山当土匪”。然而毛泽东就有这样的胆识和勇气，不听所谓“共产国际”的，上山当土匪了！当时毛泽东还提出了“连队建在连上”的主张，实践证明这是聪明的决断。
具体地说，“支部建在连上”就是在连队设党支部，在骨干士兵中发展党员，在班排设党小组，在连以上设党代表并担任党组织书记。如此，在部队建起严整的党组 织体系，为党全面建设和掌握部队提供组织保证。毛后来总结道，“工农武装割据”斗争中，“红军所以艰难奋战而不溃散，‘支部建在连上’是一个重要原因”。 “支部建在连上”逐渐完善，成为中共军队之“法宝”。这还真并非吹嘘，在一定特定的历史时期内确实非常有效。从根本上说，这体现中共的“党指挥枪”的原 则，极大地增强了中共军队的战斗力。毛在最终夺取中国大陆政权后，把“支部建在连上”“发扬光大”，在党政军民学各个领域都将党组织建在基层，在一定历史 条件下确实显现效力。
在毛泽东以实践证明搞“红色割据”的有效性之后，他再而提出中国革命“农村包围城市”的主张。经过许多年的实践，证明这是中共能在小农经济占主导地位的，经济落后的中国夺取政权的必经之路，符合贫穷落后中国的国情。
可蒋介石先生也不是吃素的。在他建立政权将各路军阀暂时搞定之后，回过手来全力进剿中共在南方各省的“红色割据”。他知道，他的政权最厉害，最可怕的敌人 便是中国共产党人。他的围剿是成功的，这主要是中共当时的军事力量薄弱。各路红军不是被剿灭就是出逃。过去中共官方观点认为，中央苏区红军第五次反围剿的 失败，是因为毛泽东的领导权被剥夺；其实毛在1935年遵义会议之前从来就没有成为红军的主要领导人。当然，当中共中央迁入中央苏区后，毛被排挤“靠边 站”了。
中央苏区红军八万之众一路溃逃丢盔卸甲。遵义会议之后毛泽东成为红军军事领导人之一。当时红军的局面是非常严峻的，兵力只剩三万之众，毛在他的词《忆秦 娥.娄山关》描述了他的心境。“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”；此时此刻他并没有丧失战斗下去的勇气和意志。设想一下，如果参加长征的毛泽东、周恩来 和朱德等红军将领投降，那等着他们的一定是高官厚禄。可他们绝不屈服！如果没有远大的理想他们是不可能坚持下去的。
中央红军被赶到了西北不毛之地，只剩下不到一万人。可毛还是豪迈地写下《清平乐.六盘山》，试问“何时缚住苍龙”？确实有胸怀，有气魄，真有大无畏的勇气。
“西安事变”让中共军队有了喘息的机会。日本对中国的全面侵略导致了全中国的全民抗战。接受国民党政府改编的中国工农红军深入敌后“真空地带”，避开正面 作战，大力发展根据地和军队。这又是毛泽东极有远见的决策。你可以说毛的军队“游而不击”，“专门打击敌后国民党部队”等等（第十八集团军和新四军当时的 军力也真无法和日军抗衡）；事实是，在1945年抗战胜利之时，中共已拥有百万军队和近一亿人口的根据地。至此，共军已有了战胜国民党军基础。那中共在抗 日战争中扮演的什么角色？嗨，蒋介石和毛泽东都是帝王式的人物，一定要置对方于死地的；一山难容二主嘛。
评论 (0)