香港激进本土派梁天琦输掉日前立法会新界东补选，却赢了6万多张选票及民意授权，虽然未能左右政治大局，但站在一个初出茅庐缺乏人脉的政坛新秀，而且因涉及旺角骚乱而人气急升的层面看，梁的得票率已足够成为虽败犹荣的民意资本，同时惹来社会对激进派逐渐抬头的关注。适逢此时，中国全国政协主席俞正声在十二届四次会议上有关港澳的讲话，强调加大对港澳青年的工作力度，放在今日香港情势，俞正声此言看来是空穴来风，未必无因。
俞正声强调加大对港澳青年的工作力度
观乎俞正声对港澳事务的讲话可粗分为两点，一是全面贯彻“一国两制”、“港人治港”、“澳人治澳”、“高度自治”的方针，严格按照《宪法》和《基本法》办法；二是及时向港澳委员通报内地经济社会发展情况，加大对港澳青年工作力度，组织青年社团代表到内地考察，体现国家发展成就，培养国家意识。除部分媒体说这次会议重提“港人治港”、“高度自治”外，其余在字面上可谓没有新意，不过以香港今日本土势力愈益猖獗，俞正声所谓培养港澳青年的国家意识，未尝不是浇熄激进本土派主义的及时雨。
“本土”成“港独”委婉词
虽然“本土”这个概念与“分裂”甚至“港独”有本质的差别，“本土”也不一定走上“分裂”和“港独”。事实上，每个地方都会有本土的东西，某些具备本土文化色彩的事物引人喜欢。但像香港本土派所谓的“本土”概念，已渐渐被“分裂”和“港独”劫持，这是显然而见的。正如梁天琦的支持者在新界东补选公布选票结果时，就在现场大喊“香港建国”，而这样口号在近年本土派游行中亦经常出现。可见，他们所谓的“本土”其实是“港独”的委婉词，待时机成熟时随时来个十八变。
过去香港在殖民统治下，不同种族大部分时间都能和谐共处，即使在二战结束后，英国各地的殖民纷纷独立，香港亦不见独立的呼声。可见香港不曾有分离主义的土壤，为什么回归后，分离主义突然会在香港有市场呢？与其说英国的政治体系有叫人欣羡之处，与及经济发展停滞不前激起市民“离心”外，更多恐怕是有人利用内地和香港文化差异，制造舆论煽动两地矛盾有关，结果却与青少年成长过程中反叛心态一拍即合，令分离意识一下子找到滋长的土壤，并逐步演变成一股激进的政治势力。
培养国家意识须准确到位
尽管“港独”在香港没有市场，大部分港人也是崇尚理性，是不会支持“港独”。但其所衍生的问题却足以为患，也所以对于包装成“本土”情坏的“港独”思想，从一开始就要全面否定，不能为其提供养分与生存空间，并在适当时候予以致命一击。
然而，话又说回来，若真要消弭这股激进的本土意识，除了正如俞正声所说要消弭这种激进的本土意识，要全面贯彻“一国两制”和《基本法》外，更需要从思想上着手，培养香港青年的国家意识，加强对国家的归属感。但同时需要留意，在培养国家意识之外，如全面准确落实“一国两制”的字眼一样，必须准确和到位，排除盲目歌颂的不良成份，以免惹来“洗脑”的质疑，这样才能更容易令香港青年培养国家意识。
其实，要培养香港人国家意识的其中容易推行的方法，便是加强《基本法》教育，让香港青年知道尊重居住地的主权和法律，尊重“两制”之余还须尊重“一国”，加强他们在政治上明辨是非的能力，在不用北京干预的情况，自觉地对激进势力，甚至“港独”零容忍，这样才能准确落实“一国两制”顺利运作，令两地关系走得更近。
评论 (0)