任志强因为反对“党媒姓党”，对中共体制接连发表意见，成为各媒体头条新闻。此事的始作俑者是习近平本人，他如果不喜欢“党媒姓党”为什么几天前要大力张扬呢？现在又出尔反尔，说可以说真话，态度变化让人对他丈二和尚摸不着头脑，不知真意如何。
中纪委官网发文回击中宣部力挺任志强出现逆转后，胡舒立的财新网多次采访政协委员力挺个人的话语表达权。俞正声讲话“讲真话说实情”。有意思的是，习近平在两会支持“讲真话说实情”的观点。看来任志强事件来头还不小，背景相当复杂。一句话，他获得了中共高层暗中支持，但是事件本身揭示了不少的高层内斗过程。我们来分析事情背后的原因和可能的权斗痕迹。
第一，任志强为什么会遭到打击和封杀，然后有可能解脱(尚待确认)？说明习并没有完全控制中央的大权。否则对习近平，本来易如反掌的事，何以落得如此复杂，让任志强受此番煎熬。
第二，为什么要事隔一个多礼拜，中纪委才发难，反击中宣部？而不是更早的时候行动呢？为什么把事情搞得这么大？也许中纪委也没有预料事情会如此糟糕。中纪委也不知道习近平葫芦里面卖的什么药，为什么要提出“党媒姓党”。
第三，“党媒姓党”重要学说是习提出来的，为什么有人反对？习近平不对反对声音予以打击？习岂不是在扇自己的耳光。
仔细推敲，追根究底，问题渐渐有了线索。习近平提出“党媒姓党”也不是自己的初衷，是像老毛当年一样被逼上梁山。不得不帖出我的第一张大字报。老毛后来又有些后悔，因为文革本不是他预先设计的套路发展。最后覆水不可收，只好将计就计，搞得全国大乱。好让他把失去的权利夺回来。
今天，习近平是不是也遇到了相似的境遇，有人不按习的旨意办事。具体的说，刘云山把持的中宣部可能把习看不顺眼，也看不上眼，处处与之作对。习近平的声音被改调，春风不渡玉门关。把中宣部搞成了独立王国，因此媒体的宣传经常给习近平造成尴尬的局面。让他表面光鲜，受到不喜欢的个人崇拜。但是实际上，习近平的言行却常常被歪曲报道，让人们错误理解。
任志强发出“纳税人可以批判党”的谬论以后，有人力挺，但更多的是反对。为什么，中国头号人物的话谁敢反对？于是，千龙网2月22日发表《谁给了任志强反党的底气》，矛头对准的是任志强后边的人，提到任半夜三更喜欢给领导打电话，被外界认为是指向与任志强密切的王岐山。王岐山是任志强学长，更是其政治辅导员，文革期间又一起上山下乡，彼此间是亦师亦友的关系。因此有人说“声讨任志强，意在打垮背后的王岐山”。
因此，当任志强被媒体围攻时，王岐山授意中纪委网刊登署名文章“千人之诺诺，不如一士之谔谔”，使风向大转。看来习近平把中宣部控制不了，只好让虎将王岐山赤膊上阵，出演一步“左右臂膀”自相残杀的局面。
可能受到习近平的示意，俞正声也说“讲真话、道实情”。俞正声还说：“支持反映人民群众愿望和诉求的呼声，鼓励不同意见的交流和讨论，支持讲真话、道实情”。似乎在暗挺任志强。
事到如此，也万众瞩目，等待习近平的最后态度。果不其然，3月4日习近平参加民建工商联组的讨论时首发声，强调了“讲真话、说实情”，与中纪署名评论文章遥相呼应。习近平说道：“对民营企业家来说，就是讲真话说实情建诤言，遵纪守法办企业、光明正大搞经营。”上海财经大学蒋洪则说“公民表达的权利必须要保障，如果做不到，就说明权力不愿意被批评和监督。”
好事多磨，其实王岐山反击中宣部的动作似乎正在加大。在官媒群起攻击任志强之际，中共两会前夕，王岐山派15个巡视组进驻32单位与4省份。其中，巡视中宣部的第一巡视组组员配备及动员会阵容最强大，对刘云山把持的中宣部特别“照顾”。
评论 (0)