香港科技大学经济发展研究中心主任雷鼎鸣日前撰文称，“现在港独思潮的出现已是明显得很，有些患上幼稚病的学生甚至以为港独是可行的选项，这便令我们要对一些本应是不证自明的道理多说几句。”他假设香港有朝一日“独立”，那么资产损失将难以估量，港人生活会因此而较为困苦。
一旦独立，香港损失的资产，将会是以10万亿元作单位计算
雷鼎鸣“假设”香港成立了一支港独 “革命军”，成功地占领了各警署，夺走了所有警队武器，警察不堪一击，部分还叛变，投靠过来；没有警察执法，现有的法律和法庭自然形同虚设，政府也垮了台，金管局的外汇储备自动缴出，驻港解放军则隐了形，或士无斗志，赶紧申请成为港人。新政府成立，所有法律重新制订，不知何故，各种管治人才竟也充足得很。总之， “革命”是成功了。当然，这只是假设，但在博弈中，不同情况下的假设都应考虑到。
但博弈的后果不单取决于己方的策略，也受到对手的策略所左右，我们必须考虑到中国在香港宣布独立后有什么响应。任何中国政府都不会容忍、遑论欢迎港独，此事一旦发生，当权者必会被中国人民视为丧权辱国，随时倒台。有些港独分子寄望于中国自己分裂甚至有内战，这样便可与南中国的一方结为盟友；但就算竟有此事，与港 “结盟”的一方为什么不干脆吞并毫无军力的香港？支持港独的人在这方面倒是对的，他们的敌人不只是中央政府，同时也包括中国人民。
那些假设中央政府不会对港独出手的人，实则已把中央领导都视为心慈手软之辈，此种心理预期与港孩的心态颇有共通之处：就算在家中如何胡闹，父母也会放他们一马。但面对中国人民唾骂的中央大员可能会采取姑息策略吗？中国政府可打的牌多得很，军事镇压是一种可行策略，自己宣布独立，拥地为王的港独政府根本无力抗拒，这是清楚不过之事。其实，毋须动用军事镇压，较为和平的经济封锁，或甚至只是拒绝与港来往，已足以使香港的经济全面瓦解，港人自己便不能不问，为什么他们要准许港独 “政府”胡作非为？
中国若断绝与香港的一切经济来往，会出现什么后果？
很多人都会以东江水的供应为例，说明港人没有内地便难以过活。这例子其实不对，对独立后的香港而言，最不重要的一件事之一便是断了东江水。购买东江水的成本约是每立方米8港元，又因为南中国水资源缺乏，自顾不暇，将来水费可能会增加，而海水化淡近年因采用逆渗透技术，边际成本已大幅减至每立方米12港元左右，与东江水的成本差不了多远。12港元的价格，会否过分，造成民不聊生？找来甚为缺水的北加州的水费单，发现当地的水费(经过单位转换后)是每立方米14.3港元，再加上在当地必须一起缴付的额外费用，每立方米的最终水费超过30港元。由此可见，若香港有地有钱兴建十多座海水化淡厂而不用东江水的话，香港水费比加州仍是便宜得太多。
食物又如何？中国到时既然会视香港为 “敌国”，不禁止外国运送食物到港已是万幸，自然不对港输出食物。缺少内地的食物供应，香港只能依赖外国，食物价格飞升，但只要港人仍有钱，仍有创富的能力，这也不是化解不了的问题，但港人生活会因此而较为困苦。
中国不用采用什么急激的策略，只是轻轻的一招，与港断绝经济关系，香港便要承受一种持久性的财富大缩水，可跑的资金和人才都跑掉，跑不了的也失去活力与价值。在此过程中，社会矛盾必十分尖锐。接受此种结果的港人，若非愚蠢无知，便是心术不正，不爱香港，再没有其他可能。但这些又全都可避免，张德江倒也说得坦白，香港的地位因经济而来，不是靠政治。港独等若摧毁香港的经济基础，哪里还有本钱与人讨价还价？张德江说的是事实，但其实已是暗含警告了。
雷鼎鸣提醒中央及特区政府不能把年轻人甚至是受过港独思想影响的人都视作敌人，反而多与他们沟通，理性辩论，才是争取他们的方法。但这有条底线，对于违法的行为或刻意破坏香港的行为，却绝对应严厉打击，姑息这些行为，不会有利于团结大多数人。若不这样做，港独仍会在港生根发展，将来噬脐莫及。
评论 (0)