香港在经历过旺角骚乱和立法会新界东补选后，一时间“本土”论述似乎成了激进本土派的独有论述。近日，有学者和泛民中人终于不满地反驳，激进本土派不能代表整个本土派，反映了社会相当大部份人士对于激进本土派霸占“本土”论述的不满。
本土激进派热血公民在元朗反水客
新界东补选后，政界内掀起一股公开表态出战九月立法会选举的热潮，不论是建制、泛民，激进本土派，还是新界乡绅不断对外吹风组党等等，真是百花齐放、百家争鸣。当中，最受关注、声音最大的当属本土民主前线、热血公民、“本土教主”黄疏民和陈云等所代表的激进本土派人士的进击表态。他们所持立场鲜明，包括不但要切割与泛民的关系，更会在九月立法会选举中对泛民政党进行狙击，阻其进入立法会。事实上，连日来这种狙击行动已陆续展开，而且火药味甚浓。
热血公民的郑松泰指出激进本土派与泛民切割的原因，在于不满泛民只懂分派议席，他指选民投票不是投议席，而是投理念，更不满民主党经常在一些社会抗争事件发生后第一时间与抗争者割席。一时之间，似乎只有激进本土派可以持有“本土”话语权。对此，港大法学院教授戴耀廷反驳道，他们不能代表整个本土派，并质疑他们是否正垄断本土派声音。
戴耀廷的指责实在代表了社会主流的想法。观看新界东补选后，激进本土派内部纷争不断，公众看到的是他们各派之间为了自己的选票利益的争执，这与他们声讨泛民只懂分饼仔又有何分别？立法会新界东补选翌日，陈云、黄毓民及热血公民等五人即时高调宣布考虑参选立法会选举。他们曾在补选中为本民前梁天琦高调站台，但是次记者梁天琦却未被邀请，可见他们双方关系并不像补选时在镜头前般亲密，而陈云、黄疏民、热血公民等人的做法更被批评是在抢夺本民前的战果来为自己造势，欲夺整个“本土”派的话语权。
不但如此，对于一向激进的立法会议员梁国雄，激进本土派亦不放过，步步进击。“热血公民”成员、人称“四眼哥哥”的郑锦满，揶揄梁的抗争方式已是陈年往事，又指梁由街头抗争转战议会内后毫无进步，是“坐了十几年，（养得）肚满肠肥”。梁国雄则反驳激进本土派山尔反尔，身为“本土教主”的黄毓民在新界东补选初期，已签名支持杨岳桥，但在旺角暴乱后突然改为支持梁天琦。 梁又指郑锦满所提的勇武抗争，但在过去包括旺角骚乱在内的抗争里，郑锦满等本土激进派核心人只是呼吁其他人去勇武而自己则站在一旁从未“勇武”过︰“你有无做过？你有无掟过石？你都无做！黄毓民又无做，黄洋达又无做，陈云又无做！”
激进本土派对外狙击泛民等非建制派勇猛得很，对内亦开始内讧不断，争夺“土本”话语权。立法会新东补选后旋即成为风云人物的梁天琦，在选举后不久即被揭发不是在香港出世的“新移民”，非血统纯正“真香港人”，在网引发出一场骂战，挺梁的说他广东话及文化基因及格，即使是新移民也没问题；而质疑梁的则指他是“伪本土”，不能代表本土派。正如一名网民在其博客上写道︰
“本民前在选后随即被爆出负面新闻，时间把握得巧妙，恰到好处，预期对本民前的负面新闻陆续有来。”并指背后激进势力眼见本民前渐渐站不著脚，正合他们的意愿，因为他们要乘势抢夺各区本土派选票。如果无法做到协调，激进本土派随时会进一步分裂。
评论 (0)