北京时间2016年3月7日，财新网围绕此事发表的两篇中英文报道也同样遭到删除。引起了包括英国《卫报》和美国《纽约时报》在内的媒体广泛关注。
据悉，财新网旗下英语网站3月7日发表文章，就此前财新网刊发的一篇文章遭当局删除表示异议。
该英文报道（Story about Advisor''s Free Speech Comments Removed from Caixin Website）中提到财新网中文版3日发表的采访中国政协委员蒋洪的文章被删，而这篇英文报道的页面目前也已无法登陆。
需要注意的是，蒋洪没有说明某些事件具体是指什么。他还强调：“对于党内的事情，我作为党外人士，不说三道四；但是作为公民，表达的权利必须要保障。”
观察人士指，此后，财新网的这篇采访报道被广泛转载，蒋洪的发言甚至被网民称作“两会好声音”。报道结尾处提到蒋洪的忧虑：“我现在唯一担心的是，两会代表和委员的观点是否能够充分通过媒体展现出来。”然而，他的观点在表达后不久便在社交媒体上遭到屏蔽。
3月5日，蒋洪再次接受财新网记者采访，就之前的发言在微信平台上被删一事表示：“完全不能接受”。微信上相关文章的页面目前仅显示：“该网页包含违法或违规内容，被多人举报。”
蒋洪表示，文章其实表达的只是一个法治社会的基本共识，现在却也被视为违法违规。他还指出：“我是全国政协委员，政协委员谈自己的看法，不能说要得到特别尊重，但至少应该享有一般公民的权利”
目前，上述财新网两篇中文文章的页面也已无法登陆。其他中国媒体转载的相关文章也无法访问。
此事一出，立刻引起舆论场的广泛关注。
财新的行为为罕见之举，该报写道：“财新的总编是胡舒立，她可能是中国声望最高的记者。深知揭露腐败和批评政府政策报道的‘红线’。”
文章还引述2005年采访胡舒立的话说：“我们会接近这条线——甚至可能去挑战它。但我们从不跨越它。”
曾指出，习近平在中国宣传工作会议和中央统战工作会议等党内重量级会议上释放了与民间舆论和解的态度，但他也明确警告了这需要中共自己改造自己，适应党外舆论环境的变化，并将其中的积极代表作为自己统战对象。
这诚然是一种积极的表示，然而还远远不够。中共应该给予民间社会以宪法和法律前提下自由空间，以自信态度去推动不同声音不同思想的碰撞，“百花齐放百家争鸣”。而由于缺乏相对高质量监督批评，中国的意见话语体系形成，还需要很长路需要走。
评论 (0)