中国著名新闻人胡舒立领导的新闻机构《财新》对中国审查制度的评论为封杀。此前，中国国家互联网信息办公室关闭了地产富商公众人物任志强的微博账号。一时之间，中国政府对舆论的“管控”又成了西方媒体乐此不疲热议的话题。
《环球时报》3月11日发表社论称，西方对于中国言论自由问题的炒作是想“忽悠中国人”。中国决不可把西方体制和外界的态度作为自己的参照系。
文章指出，以少数大公众人物为代表的对抗性舆论倾向已经对中国社会团结造成冲击，威胁到中国的舆论健康，一些治理措施的随后发生已是势之所然。少数人一直争辩在西方攻击政府和总统都没问题，为何在中国攻击执政党和领导人就有问题。这实质上是对中国基本政治制度和宪法的不理解与不尊重。
中国两会开幕（图源：新华社）
《纽约时报》10日报道称中国两会代表委员在两会上“噤若寒蝉”，不敢发问。报道还列出来了所谓宣传机构发布的“被禁新闻话题清单”，其中包括西藏代表戴习近平像章一事用新华社稿件、涉台涉朝使用新华社报道、不报雾霾问题、不报号贩子问题、不报楼市、汇市、股市等。
《纽约时报》引述加州大学伯克利分校香港媒体学者班志远的话称，这些通知是中国新闻管理工作的一个固有组成部分，任何级别的宣传官员都可以通过官方信息办公室及网络部门发布此类通知。通知规定两会期间，中国新闻媒体必须避免或不能报道相关话题的“负面”消息。
英国《金融时报》11日报道，在中国两会上，一些直言不讳的代表们认为两会是一个日益难得的机会，纷纷建言献策，呼吁对不合理的制度和法律法规进行改革。
报道称，中国政府中国实际上一直在探索正常的开放言路，这么多年舆论的表象“时紧时松”都是北京方面在把握握鼓励建设性批评和反对破坏社会团结之间的这个平衡度。中国需要批评，批评本身含有建设意义，开发这种意义永远是政治的重心之一。因此，中国不会封杀所有对于争议话题的讨论。
评论 (0)