一言不合与妻子吵架拉扯、儿子劝架推打后气急之下挥切肉刀(meat cleaver)砍儿子头部多下的曾圣继(Sheng Z Zheng，音译，下同)案，10日陪审团仅花费约一小时审议便作出缺席裁决，判定曾圣继一级企图攻击等三罪罪成，将面临最高15年监禁。法官定于4月12日量刑。
曾圣继不仅涉嫌在去年1月6日以刀砍儿，1月2日还曾丢掷手机导致妻子郭燕芳(Yan Fang Guo)脸部瘀伤，被大陪审团以一项一级企图攻击(Attempted Assault)、一项二级攻击(Assault)、三项危害未成年(Act Manr Injur Child <>
10日午后2时半陪审团开始审议，过程中仅一次要求法官重新定义一级企图攻击罪名，约3时半便作出裁决，与1月6日有关的一级企图攻击、二级攻击、危害未成年全数罪成，1月2日有关的三级攻击罪无罪。
在曾圣继持续逃庭的情况下，辩方律师罗佰能(Robert Brown)认为此官司本就难打，加上曾圣继缺席，陪审团更能快速地作出裁决，“定罪一个空的座位比定罪一个人来得容易许多”，他也希望他的客户能出现。罗佰能并表示，因为曾圣继失踪，他等于失去客户，无法决定是否为曾圣继上诉。
法官康怀瑟(Jill Konviser)解释最高罪名一级企图攻击罪定义时表示，一级攻击罪罪成为被告持致命性武器使人严重受伤，而一级企图攻击是仅要有持致命性武器、企图使人严重受伤便可成立，无论被告当时是否完成犯罪动作，仅要有企图便可罪成。
法官并指出，倘若曾圣继在事发当时并非率先发起攻击者(initial aggressor)，且是在儿子曾大明(Da Ming Zheng)先有致命性攻击、或是合理相信曾大明会致命性攻击他时，他才持刀砍曾大明，那曾圣继的正当防卫便可成立、一级企图攻击罪不成立。
检辩双方10日上午也就正当防卫进行激辩，因一级企图攻击罪罪成，足见陪审团并不认为曾大明先取刀、才导致曾圣继正当防卫。无论曾圣继是否被捕，法官都将于4月12日量刑。
评论 (0)