随著多媒体发展迅速及日渐普及化，香港4间近年开业的网媒，周五（11日）发表联合声明，批评政府妨碍新闻自由，要求开放采访权，令网媒与传统媒体的权利看齐。有学者指香港政府的资讯政策落后，认为政府担心有人籍传媒名义“搞事”，对网媒采访合法化的进程比较谨慎。
2016年3月11日，香港树仁大学新闻与传播学系系主任梁天伟认为政府实在太落后，应该尽快认定网媒的地位。（梁天伟脸书图片）
2016年3月11日，香港浸会大学新闻系助理教授杜耀明表示，希望政府给予网媒与传统媒体同等的采访权利。（香港电台图片）
4间香港网媒包括香港独立媒体网、端传媒、立场新闻及谜米新闻，4家机构周五发表联署声明，促请政府开放网媒及公民记者采访权。
声明表示，于上月28日新界东立法会补选投票当日，多家香港网络媒体、学生媒体及公民记者，被拒以记者身份进入新闻中心，严重妨碍新闻自由。
声明又指，香港政府一直拒绝承认该等媒体采访权，不获邀出席由政府举办的场合及记者会，不能接收由政府当局发出的采访通知及新闻稿，亦无法使用政府新闻处系统，认为网络已经是新闻资讯传播的主流平台，以“网媒”来界定某些媒体并以不同对待的方式，是陈旧落伍，又指新闻自由及采访权并不专属于任何出版形式的媒体，而是属于每一位普通公民。
4间网媒表示，现时是讨论新方案的机会，并以台湾为例，称当地已容许已登记的纸媒或网媒进入立法院探访，而最近更进一步与业界开放座谈，研讨如何开放所有公民记者进入立院采访的方案。声明又要求当局立即开放网媒、学生媒体及公民记者采访权，举办业界会谈，制定改革方案，并将约见主要负责政府新闻处的民政事务局局长刘江华商讨具体安排。
谜米新闻总编辑曹文伟向本台表示，政府应该将网媒与其他传统媒体看齐，政府这样限制网媒采访，简直是打压新闻自由。
曹文伟：应该一视同仁，其实我们网媒是很难进入政府总部，立法会，甚至是选举委员会选举的时候的票站中心，我们是完全被拒绝入内，今天我都不能进入立法会，他们的理由是人多，有时候又指资料不足，有时候又指无法核实身份，令到我们很难采访，其实他（政府）是在打压言论自由，或者新闻自由，令到愈少媒体可以采访，对他（政府）来说可能好些，即是少了一些声音。
香港树仁大学新闻与传播学系系主任梁天伟向本台表示，亦认为政府实在太落后，应该尽快认定网媒的地位，但是政府亦应小心选择媒体，以免当中有人利用记者身份来“搞事”。
梁天伟：我想我们政府好多时都后知后觉了，现在美国亦接受网媒了，但是香港还未可以，电子媒体有受管制的，但是文字媒体没有受管制的，为何网媒不能（去采访呢），现在网媒最（麻烦），你是否一个正常的机构，或是one man band（单人匹马）去搞事的，现在政府亦都好担心这个现象，我想他（政府）要立法去批准一些真正从事新闻工作的网媒，让他们加入采访行列，我想是应该的。
香港浸会大学新闻系助理教授杜耀明向本台表示，其实现时网媒与传统媒体一样，同样都要遵守政府的规管条例，所以政府应给予网媒同等的采访权利。
杜耀明：其实现在网媒都是受到香港法律所规管的，例如说诽谤、私稳及藐视法庭，这些但凡涉及到现在传统媒体的法律，都会应用在网媒的身上，所以就不存在网媒不受法律规管的问题，他们其实都是从事新闻工作，他们不是一个行动的组织，做的事亦是同新闻有关的话，他们就有权进入（采访）。
他又表示，政府亦应准许校报的学生与传统媒体一样去采访，他指只要是从事新闻工作的，都不应受到任采访的阻挠。
评论 (0)