公民表达权利那点事儿

中国两会向来是敏感节点，谈论敏感话题，更是让紧绷的神经再度拉紧了弦儿。敏感节点说说敏感话题，那就来看看公民表达权利那点事儿吧。

3月13日十二届全国人大四次会议

2016年的中国两会，有两件事情可以联系到一起。中国政协委员、上海财经大学教授蒋洪接受大陆媒体采访的相关报道被删除。是什么报道在两会被删除？

3月2日，陆媒财新网采访蒋洪的报道是这样的，蒋洪说，“中国共产党党内的事情由党的纪律规范，作为一般公民来说，绝不意味着就不能随便表达对国家大事的看法，表达的权利是宪法上规定的。

”蒋洪说：“对于党内的事情，我作为党外人士，不说三道四，但是作为公民，表达的权利必须要保障。”蒋洪在采访中提到了“公民表达权利”。在搜索词条时，“表达权”这样解释：表达权是公民有权依照法律表达自己对于国家公共生活的看法。理论基础当然也有，表达权是民主政治的本质，是监督国家权力的需要，是形成科学决策的需要。而且，“表达权”在《宪法》上体现为议论自由与出版自由。试想一想，尽管《宪法》赋予了中国公民言论自由，但是为什么还是有官员、有媒体人、有网络大V等各阶层人士依旧在正式场合或是在非正式场合提到“公民表达权利”呢？

中共党报《人民日报》旗下的中国官媒《环球时报》总编辑胡锡近一个月五次发声，仅仅只为了一件事情。是什么言论值得胡锡进频繁提及？

胡锡进3月8日的一篇微博在列述了《环球时报》记者向王毅的提问后，也引用了王毅的原话表示，“环球一向问题犀利”。似乎是有意无意，胡锡进对此发表短评称，“我要说：请官方各部门学外交部，多给犀利问题一些空间。

”此外，胡锡进呼吁放松媒体舆论管控的尺度如此的话，已经是他在不到一个月的时间内在微博上第五次这样呼吁了。

值得注意的是，无论是蒋洪的采访报道，还是胡锡进的呼吁，都有着相似之处。记得在被删除的蒋洪的采访报道中，蒋洪说了这么一句话，“两会本身就是议论国家大事，提出建设性的意见，而不是讨论什么鸡毛蒜皮的小事。只不过，受某些事件的影响，现在公众也都有点迷茫，希望少讲些话，气氛是这样。”对于某些事件，外界普遍认为是“任志强事件”。

2015年11月18日任志强参加《财经》2016年会（来源：VCG）

而胡锡进在2月28日的一个微博里聚焦任志强议题时曾有这么一句话，今天他（任志强）“成长起来”，又是党员，希望他成为教自由派们既“很自由派”，又守他们应守规矩的“党代表”。

由此看出，无论是蒋洪的采访中明确提出“公民表达权利”，还是胡锡进提到的“给犀利问题一些空间”，或者是任志强事件，在引爆的舆论场中，尽管蒋洪的采访报道被删、任志强的微博致“大炮哑火”，但是留下的，或许是更多的反思。

的确，两会少了一些“任大炮们”的身影，倒是有些寂寥。

【小知识】

中华人民共和国《宪法》规定中国公民的基本权利，主要包括以下几个方面：

（1）法律面前一律平等；

（2）政治权利和自由，包括选举权和被选举权，言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由；

（3）宗教信仰自由；

（4）人身与人格权，包括人身自由不受侵犯，人格尊严不受侵犯，住宅不受侵犯，通信自由和通信秘密受法律保护；

（5）监督权，包括对国家机关及其工作人员有批评、建议、申诉、控告、检举并依法取得赔偿的权利；

（6）社会经济权利，包括劳动权利，劳动者休息权利，退休人员生活保障权利，因年老、疾病、残疾或丧失劳动能力时从国家和社会获得社会保障与物质帮助的权利；

（7）社会文化权利和自由，包括受教育权利，进行科研、文艺创作和其他文化活动的自由；

（8)妇女保护权，包括妇女在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同男子同等的权利；

（9）婚姻、家庭、母亲和儿童受国家保护；

（10）华侨、归侨和侨眷的正当权利和利益受国家保护。