已经渐次平息的任志强风波中，最为引人关注的，莫过于其党员身份。很多人反问：自诩为“中共优秀党员”的任志强，表达权如何保障？言论的边界又在哪里？
2月28日，国家互联网信息办公室责令新浪、腾讯等网站依法依规关闭任志强微博账号。国家网信办发言人姜军发表谈话称，网络空间不是法外之地，任何人不得利用网络传播违法信息。国家网信办将加大网上信息内容监督管理执法力度。严格执行真实身份信息注册制度，决不允许已被关闭账号的用户以“换马甲”等方式改头换面再次注册。几乎与此同时，针对少数网络名人无视社会责任，滥用自身影响力，在网上多次发布反对宪法所确定的基本原则、损害国家荣誉和利益以及造谣传谣、扰乱社会秩序等违法违规信息的行为，有关网站依法关闭孙海英等网络大V账号。
一前一后的封号之举，虽然初始肇因不同，但却在民间舆论场产生了一致的效果。央视新闻微信公号当晚发布评论文章《言论自由必须有法律边界》，文章提到，作为共产党员的任志强，其网上言行，还应接受党的纪律与规矩的检验。期待对此担负主体责任的有关党组织，不要缺位。
的确。作为中共党员的任志强，表达权的边界除了宪法和法律的确认，还牵涉党内法规、社会道德以及特定时段的确认。在宪法和法律层面，《公民权利和政治权利公约》第19条写明确写道，言论自由主要包括两项内容：一是人人有权持有主张，不受干涉；二是人人有自由发表意见的权利。这并不意味着言论自由就没有边界。法律还指出，公民在享受言论自由权利时，不能危害国家安全和社会秩序。正如国家网信办主任鲁炜对自由与秩序的一段经典阐释：自由是我们的目的，秩序是我们的手段，越是要自由，就越是要秩序，没有秩序的自由是不存在的。
而在党内法规层面，《中国共产党纪律处分条例》第六章第四十五条明确规定，对于“通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，公开发表坚持资产阶级自由化立场、反对四项基本原则，反对党的改革开放决策的文章、演说、宣言、声明等的”，“给予开除党籍处分。”第四十六条又明确规定，对于公开发表违背四项基本原则，违背、歪曲党的改革开放决策，或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等；妄议中央大政方针；丑化党和国家形象的三种行为，“给予开除党籍处分”。
事实上，保障党员的表达权与明确表达权的边界，是一个问题的两个方面。只有明确了边界的表达权，才是真正的具有可实现性的表达权。对此，邓小平就曾指出，“对党的工作中的缺点和错误，党员当然有权利进行批评，但是这种批评应该是建设性的批评，应该提出积极的改进意见。现在不是讲什么这样那样的问题可以讨论吗？可以讨论，但是，在什么范围讨论，用什么形式讨论，要合乎党的原则，遵守党的决定。否则，如果人人自行其是，不在行动上执行中央的方针政策和决定，党就要涣散，就不可能统一，不可能有战斗力。”
具体到任志强风波，作为党员公然在微博平台割裂党性与人民性，确实有违党内法规。要知道，在入党时任志强也曾握着拳头对着党旗宣誓过，“拥护党的纲领，遵守党的章程，履行党员义务，执行党的决定，严守党的纪律，保守党的秘密，对党忠诚。”而今公然将党性与人民性对立起来，全然忘记了入党宣誓时所立下的誓言，作为党员确实是不合适的。不过，此番争论也侧面提醒着中共，是时候将党员表达权的边界清晰化了。
评论 (0)