凭着反国民教育一举成名的香港学生组织“学民思潮”在3月20日决定暂停运作，意味着这个成立5年、曾带领香港人争取民主的学民组织解散，分拆成一个参政组织以及一个新的学生组织，前者将剑指9月的香港立法会选举。
召集人黄之锋在记者会上表示，“未来我们的成员会以不同的身份继承学运精神，包括在四月的时候成立参政团体，同时在未来半年内成立新的学生组织”，并强调“学生运动，无畏无惧”。学民思潮亦表示，在一年来的讨论及反思中，明白过往透过政治运动、学生运动相互支援的模式需要作出改变，高度政治化令他们难以进入校园进行中学生的教育与组织，亦难面对香港命运自决运动，才决定解散。
冒起因香港问题
回顾学民思潮的成立，是有着历史的偶然因素。当年被指“地下党员”梁振英刚任特首不久，便推行“德育和国民教育科”，惹来社会质疑是梁振英上任后首个政治任务，因此争议四起，于是在教育局出版的《中国模式：国情专题教学手册》被标上为“洗脑”科目。学民思潮发起包围政府总部的抗议活动，迫使港府撤回国民教育科，因而声名鹊起。在其后的占领运动中，学民思潮得到众多市民响应，黄之锋更登上《时代杂志》亚洲版的封面，杂志形容黄为“示威的面孔”，指他和其伙伴，引起了一场动摇香港年青一代“地震”（Joshua Wong and his fellow students have triggered a youthquake that’s shaking up Hong Kong）。
学民思潮兴起有历史原因（图源：Reuters）
学民思潮能够一个寂寂无名的学生团体，变成一股具影响力的政治组织；而黄之锋由名不经传的学生，成为街知巷闻的政治人物，并非如一般认为世无英雄，遂使竖子成名这样简单，而是折射出香港近年由于民生失治的深层次结构矛盾问题，促使香港青年醒觉、参政年代来临，比以前更愿意挺身而出就关乎自己密切权益的事情表达意见。虽然学民思潮和黄之锋等所代表的年轻一代，表达意见形式也许有点轻狂，不成熟，自有美中不足的地方，但站在关心时政、带领社会讨论议题的层面上，黄之锋及学民思潮努力仍是
不能抺杀。
回归以来，香港深层次结构性矛盾问题不但未能解决，而且因港府的“不干预”使问题恶化，香港贫富悬殊的问题就由此而来，当中港人的怨气自不待言。而港府和中央政府把港人的怨气、不满归咎外国势力入侵，港人的绝望感可想而知。在社会没有有效的疏导民怨的渠道下，各种不满、反对力量在社会潜伏，最终由黄之锋带领的学民思潮凭着反国民教育打出窗口，使越来越多港人、特是青少年关心时政，为其后香港青年探讨香港命运揭开了序幕。
碎片化难以避免
当然学民思潮所以兴起，与黄之锋辩才出众不能说没有关系。但试想，若然港府处事恰当，中央治港政策到位，岂会出现学民思潮的团体呢？对此，港政和中央实在需要检讨一贯的年青政策，为何回归以来，越来越人不满中央和香港政府呢？更甚者，他们当中有不少是回归后出生的青年，根本没有受过殖民教育“洗脑”，为何这样多人对内地和内地政府离心？如果当局仍把责任推给迁怒外国势力，认为是香港“去殖化”不够，忽略自己本身的问题，便是典型的鸵鸟思维，恐怕像学民思潮或李之锋、邓之锋等只会不断出现。
这次黄之锋的组党和学民思潮的解散，表面上是一个时代终结，实际上表示香港学生运动已不再满足于街头抗争，而是有意进入议会。虽然黄之锋能否透过司法覆核参选9月立法会仍是未知数，但可以肯定，学民思潮的解散组党，势必令泛民的政治光谱进一步拉阔，既有温和派，也有激进的学生组织，当中也有更激进的本土派，但问题是谁也不服谁，群龙无首，碎片化亦不可避免，连同建制阵营亦传出新组织成立。不难预料，在即将来临的9月立法会选举上，香港政治版图很可能有巨变，未来政局势必更加复杂，这足以让治港者为鉴。
评论 (0)